Navigate
Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
2 дня назад0Views
Read more
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
2 дня назад0Views
Read more
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…
3 дня назад0Views
Read more

Суд признал недействительным предписание ГЖИ Московской области о корректировке платы за отопление

Суд признал недействительным предписание ГЖИ Московской области о корректировке платы за отопление.
Причина: у РСО не было показаний счетчиков, чтобы учесть их в расчетах.

ООО «Сапфир» является РСО, которая по прямым договорам предоставляет жильцам МКД отопление и собирает плату за него.

ГЖИ МО пришла к выводу о том, что расчет платы производится с 1 марта 2020 года по нормативу в нарушение пунктов 42(1), 43 Правил № 354.

На это суды указали: заявитель правомерно рассчитывал плату, исходя из норматива, учитывая, что показания приборов учета обществу «Сапфир» не представлялись.

Суды пришли к выводу, что обязанность по предоставлению показаний приборов учета возлагается на УО. Однако в деле нет доказательств направления УО в адрес РСО данных, на основании которых производится ежегодная корректировка по отоплению (дело № А41 – 95650/2021).

ГЖИ Московская областьЖКХ Московская областьсудебная практика ЖКХ
Новости ЖКХ:
Related Post
  1. Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах

    Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных…Read More

  2. ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами

    В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание,…Read More

  3. Попытки собственников обязать ФКР провести капремонт фасада МКД с утеплением

    Подобрали два случая, когда собственники судились с…Read More