Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…

Суд признал недействительным отказ ГЖИ Вологодской области во внесении изменений в реестр лицензий

Суд признал недействительным отказ ГЖИ Вологодской области во внесении изменений в реестр лицензий.
Причина: если собственники решили сменить ТСЖ на УК, то ликвидировать товарищество необязательно.

Дом в Вологде управлялся ТСЖ «Музыкант», но на общем собрании собственники выбрали способ управления домом – УО, приняли решение о заключении договора управления с ООО «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис».

ГЖИ отказала во внесении изменений в реестр лицензий, так как установила несоответствие заявления и представленных документов подпунктам «а» и «е» пункта 5 Порядка № 938/пр, выразившееся в том, что по данным ЕГРЮЛ ТСЖ «Музыкант» является действующим. Существование на одном доме двух способов управления (товарищество и УО) в соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ невозможно.

По мнению ГЖИ, при выборе способа управления – УО – должны быть решены вопросы о ликвидации товарищества, назначении ликвидатора. Возможен вариант заключения договора управления между ТСЖ и УО, но решение об этом (согласно уставу) должно приниматься правлением, а не собранием собственников.

Суд не согласился с такой позицией.

В данном случае при обращении в инспекцию обществом представлена копия протокола, согласно которому приняты решения о выборе формы управления домом – УО; о выборе в качестве управляющей организации общества; о заключении собственниками договора управления с УО.

К компетенции ОСС относятся решения о выборе управляющей организации и об изменении способа управления данным домом. Поэтому доводы инспекции о принятии решений по вопросам, выходящим за пределы компетенции собрания, не основаны на нормах ЖК РФ. При этом следует учитывать, что решение о заключении договора принято собранием при избрании в качестве способа управления МКД – управление УО.

Решения собрания являются действующими, в судебном порядке не оспорены заинтересованными лицами.

Изменение способа управления МКД является основанием для фактического прекращения управления спорным домом товариществом.

Доводы инспекции о необходимости ликвидации товарищества при выборе управляющей компании отклонены как не основанные на положениях законодательства, Устава ТСЖ «Музыкант» (дело № А13 – 7283/2022).

Новости ЖКХ:
Related Post