Долги предыдущего собственника по взносам на капремонт. Случаи из практики
Подобрали четыре примера из судебной практики, когда задолженность по уплате взносов на капремонт стала проблемой как для продавца квартиры/нежилого помещения, так и для покупателя. Неудачная попытка списать долг за капремонт по сроку исковой давности В сентябре 2022 г. жительница Красноярского края (Л.) продала свою квартиру с условием погашения задолженности по оплате капремонта. Но в ФКР…
ТСЖ из Санкт-Петербурга застраховало свою ответственность, но замучилось с получением страхового возмещения
ТСЖ «Дивенская 5» заключило договор страхования, по которому страховщик обязался за страховую премию при наступлении предусмотренного в Договоре страхового случая выплатить страховое возмещение в размере вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу выгодоприобретателей. Через год в доме из-за износа системы горячего водоснабжения произошёл залив квартиры, которая пострадала на 300 тысяч рублей. Опубликовано 13.02.2024. Обновлено…
Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…

Вычислители тепла — ИПУ или нет

Собственники квартиры были уверены в том, что вычислители тепловой энергии Techem FHKV radio4 являются полноценными счетчиками тепла. Теплоснабжающая организация и суды оказались другого мнения.

Во Владимирской области долевой собственник квартиры заключил с ООО «Про-системы и технологии» договор на установку пяти вычислителей тепловой энергии — по одному на каждый радиатор отопления, имеющийся в жилом помещении.

По окончании работ ООО «Про-системы и технологии» составило акт, в соответствии с которым пять вычислителей тепла Techem FHKV radio4 были введены в эксплуатацию с первичными показаниями 0 кВт*ч и коэффициентом перевода «1 кВт*ч = 0,00086 Гкал».
Акт подписали представитель ООО «Про-системы и технологии» и долевой собственник. Представители управляющей компании и теплоснабжающей организации при этом не присутствовали.

Впоследствии теплоснабжающая организация отказалась принимать вычислители тепла Techem FHKV radio4 в эксплуатацию и рассчитывать плату за отопление по показаниям этих приборов. Возмущенные собственники обратились в суд и попросили обязать тепловиков совершить указанные действия.

Теплоснабжающая организация с исковыми требованиями не согласилась. И вот почему:

  • Вычислители тепла Techem FHKV radio4 не являются ИПУ, по которым можно определять объем потребления коммунального ресурса.
  • МКД оборудован вертикальной разводкой внутридомовых инженерных систем отопления, а значит, техническая возможность установки ИПУ отсутствует (приказ Минстроя от 28 августа 2020 г. № 4785/пр).
  • В МКД есть коллективный (общедомовой) прибор учета и более 50% общей площади жилых и нежилых помещений не оборудованы распределителями. Следовательно, размер платы за отопление определяется в соответствии с абз. 3 и 4 п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг № 354.

Суды трех инстанций согласились с доводами теплоснабжающей организации и отказали собственникам в удовлетворении иска (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88 – 18231/2022).

Другие статьи про вычислители тепловой энергии:
ТСЖ отказалось вводить в эксплуатацию вычислители тепловой энергии, установленные собственником
Судебная практика по установке вычислителей тепловой энергии

Александра Павлова: