Абонентские и псевдоабонентские договоры и проблемы УО из-за их заключения
ООО «Управляющая компания «Райцентр» из Московской области заключила с предпринимателем договоры на заполнение сайта ГИС ЖКХ (16000 р. ежемесячно) и ведение сайта УК (50000 р. ежемесячно). Так как УО оплатила не всё, на что рассчитывал предприниматель, последний обратился с иском в суд, где попросил взыскать более 900 000 р. задолженности и процентов.  Суд взыскал всего…
Долги предыдущего собственника по взносам на капремонт. Случаи из практики
Подобрали четыре примера из судебной практики, когда задолженность по уплате взносов на капремонт стала проблемой как для продавца квартиры/нежилого помещения, так и для покупателя. Неудачная попытка списать долг за капремонт по сроку исковой давности В сентябре 2022 г. жительница Красноярского края (Л.) продала свою квартиру с условием погашения задолженности по оплате капремонта. Но в ФКР…
ТСЖ из Санкт-Петербурга застраховало свою ответственность, но замучилось с получением страхового возмещения
ТСЖ «Дивенская 5» заключило договор страхования, по которому страховщик обязался за страховую премию при наступлении предусмотренного в Договоре страхового случая выплатить страховое возмещение в размере вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу выгодоприобретателей. Через год в доме из-за износа системы горячего водоснабжения произошёл залив квартиры, которая пострадала на 300 тысяч рублей. Опубликовано 13.02.2024. Обновлено…

Верховный Суд РФ рассмотрит спор между ГЖИ Нижегородской области и регоператором по обращению с ТКО

Вопрос заключается в том, должен ли регоператор делать перерасчет платы при временном отсутствии потребителя, если плата начисляется исходя из метража помещения, а не из числа граждан.

ГЖИ выступает за перерасчет, регоператор считает, что перерасчет невозможен.

Какие доводы регоператора привлекли внимание судьи:
- формула расчета платы за ТКО при нормативе потребления, исходя из площади занимаемого помещения, не предусматривает зависимости размера платы от количества постоянно или временно проживающих лиц.
- законодателем не предусмотрен порядок перерасчета в случаях, когда расчетной единицей, в отношении которой установлен норматив потребления ТКО, является 1 кв. м.
- суды и ГЖИ обязывают заявителя сделать перерасчет по несуществующей формуле, поскольку формула платы за ТКО исходя из квадратных метров не содержит показателя «количество проживающих граждан».

Это дело № А43 – 12027/2021, о его результатах напишем отдельно.
Что интересно – в этом году ВС РФ уже засиливал отказ нижестоящих судов по аналогичному спору (в пользу ГЖИ), а сейчас, видимо, решил поддержать регоператора.

Обновление от 09.08.2022: Верховный Суд РФ признал предписание незаконным. 

Антонина Юдина: