Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

УК через суд добилась от ОМВД сведений о регистрации жильцов

Арбитражный суд Уральского округа согласился с правом управляющей организации получать от полиции сведения о регистрации граждан (дело № А76 – 20209/2021).

Очень хорошую для управляющих организаций практику создала ООО «УК Бастион» из Челябинской области.
Для начисления платы и взыскания задолженности компаниям нужны сведения о регистрации граждан в управляемых домах. Однако сами граждане такими данными делиться не спешат, а органы внутренних дел в предоставлении сведений часто отказывают.

Так случилось и в Челябинской области. Управляющая компания обратилась с запросом в адрес ОМВД и получила ответ:
- предоставление информации происходит согласно Регламенту и в отношении конкретного (известного) лица;
- ведение адресных учетов жилых помещений, домовых книг, определение родственных связей граждан и предоставление этих сведений на органы внутренних дел не возложено;
- информация о регистрациях должна размещаться в ГИС ЖКХ, но Правительство РФ еще не определило порядок передачи такой информации.

Суды с ОМВД не согласились:

  • Организация управляет домами на основании договоров управления, является оператором по обработке персональных данных, поскольку в силу жилищного законодательства имеет полномочия осуществлять сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях, осуществлять обработку полученных персональных данных для управления многоквартирными домами, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, а также предоставления коммунальных услуг.
  • Статья 6 Закона о персональных данных разрешает обработку персональных данных без согласия гражданина, в том числе в случае, если такая обработка нужна для достижения целей, предусмотренных законом, для выполнения возложенных законодательством полномочий и обязанностей. То есть закон о защите персональных данных не нарушается.
  • Согласно закону о ГИС ЖКХ, в этой системе должна размещаться информация о количестве зарегистрированных в жилых помещениях по месту пребывания и по месту жительства граждан. Обязанность по размещению информации возлагается на территориальный орган исполнительной власти в сфере миграции.

Из всего этого суды сделали вывод, что запрашиваемые «УК Бастион» сведения носят открытый характер, право на их получение у управляющей компании имеется, а обязанность по их внесению в ГИС ЖКХ, равно как и по предоставлению этих сведений, возложена на органы миграционного учета.

Интересно, что управляющая организация изначально просила суд обязать органы внутренних дел присылать информацию об изменениях в регистрации еженедельно, и суд первой инстанции даже согласился с такими требованиями. Но апелляционная и кассационная инстанция решили, что в законе нет требований к периодичности, поэтому с ОМВД хватит и ответа на первоначальный запрос управляющей организации.

Похожие материалы: передача сведений в РСО при переходе на прямые договоры

Антонина Юдина:

View Comments (1)

  • Сталкивались с такой проблемой. Пришлось прокатить заявление на судебный приказ в суд и оно вернулось с адресом физ. лица; другого способа не знаем. Процесс затягивает судопроизводство и исполнение судебного акта, но куда деваться. Попробуем воспользоваться. Спасибо.