Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…

Можно ли использовать квартиру под гостиницу

Шестой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил, что нельзя использовать квартиру для оказания гостиничных услуг без перевода в нежилое помещение (дело № 88 – 1440/2022).

Ситуация
В Оренбурге собственник сдал свою квартиру в аренду ООО «Хоум-Отель» для использования под гостиницу.
ТСН «Луч» обратилось в суд с требованием к собственнику квартиры и ООО «Хоум-Отель» прекратить использование жилого помещения в качестве гостиницы.

Судебное разбирательство
Районный суд удовлетворил требования истца, приняв во внимание, что ответчик, разместив гостиницу в квартире, нарушает права нанимателей и собственников помещений в МКД.
Суд второй инстанции признал решение законным.

Ответчики обжаловали решение. Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усмотрел оснований для отмены судебных актов.

Вышестоящая инстанция согласилась с выводами судов, которые сослались на положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»:

  • жилое помещение может использоваться для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности с соблюдением условий, которые установлены частями 2 и 3 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ;
  • нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечёт применение к собственнику установленных законом мер.

Судебная коллегия подчеркнула, что использование собственниками принадлежащей им квартиры в качестве гостиничного номера, т. е. для временного размещения граждан на возмездной основе, противоречит нормам гражданского и жилищного законодательства.

Суд принял во внимание, что помещение не было переведено в нежилое. Предпринимательская деятельность в виде сдачи внаём меблированных комнат неограниченному кругу лиц для временного проживания в силу ст. 288 ГК РФ недопустима без перевода жилого помещения в нежилое.
В противном случае такая деятельность противоречит нормам ГК РФ, ЖК РФ, Правилам пользования жилыми помещениями, Правилам предоставления гостиничных услуг в РФ № 1085 (утратили силу с 01.01.2021).

Больше историй про гостиницы в многоквартирных домах

Татьяна Сбеглова:
Related Post