Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Парковка во дворе дома без решения общего собрания собственников — можно или нет

Собственники могут своими силами устроить парковку во дворе МКД, если общее собрание собственников не установило соответствующий запрет (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции № 88 – 16081/2021).

В г. Острове Псковской области несколько собственников (далее — ответчики) самостоятельно организовали парковку во дворе МКД, так как специально оборудованного места для стоянки машин там не было. Это понравилось не всем соседям, и один из них (далее — истец) обратился в суд.

В исковом заявлении просил:

  • запретить автостоянку во дворе многоквартирного дома;
  • обязать ответчиков привести спорный участок в первоначальное состояние, высадив там газон;
  • взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Свои требования обосновал тем, что ответчики самовольно отсыпали часть газона и организовали на ней парковку. Передвижение автомобилей ответчиков по придомовой территории мешает пешеходам, загрязняет воздух, повышает уровень шума и приводит в негодность подъездные пути. 
Также истец считал, что ответчики ограничивают его права на владение и распоряжение придомовой территорией, незаконно используют спорный участок в личных целях без соответствующего решения общего собрания собственников.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали истцу в удовлетворении требований.

Общее собрание собственников МКД не принимало решение о порядке пользования спорным земельным участком и запрете на организацию парковки во дворе дома.
«Отсутствие такого решения не может являться основанием для ограничения прав собственников на использование земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности».
Следовательно, действия ответчиков нельзя квалифицировать как противоправные по использованию общего имущества. Нет запрета — нет нарушения.
Истец не представил доказательств того, что ответчики нарушают его право на благоприятную окружающую среду — превышают предельно допустимый уровень шума и концентрацию выхлопных газов в воздухе.

Кассационный суд согласился с выводами нижестоящих судов и оставил их решения без изменений.

Суд указал, что федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ закрепляет право граждан на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания. Однако это право не исключает наличие автостоянок во дворах жилых домов.
Положения федерального закона № 52-ФЗ «нельзя рассматривать как противоречащие градостроительным нормам, которые не содержат запрета на размещение гостевых стоянок автотранспорта на территории дворов жилых зданий».

Другие статьи о парковке.
Еще материалы про использование придомовой территории.

Александра Павлова: