ТСЖ не ведет исковую и претензионную работу. Можно ли взыскать с него плату за управление жилым фондом
Жительница г. Тюмени (К.) обратилась в суд, так как посчитала: ТСЖ нарушает ее права как потребителя, поскольку на протяжении последних трех лет не занимается претензионной и исковой работой. В связи с этим К. обратилась к товариществу с претензией о возврате средств за «управление жилым фондом» — 35 142 рубля. Не получив ответ, подала иск в…
Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…

Оплата жилищных услуг при неверной площади помещения в ЕГРН

Арбитражный суда Волго-Вятского округа в своем Обобщении судебной практики указал, что ошибка, допущенная в Едином государственном реестре недвижимости техническая (реестровая) относительно площади помещения, не может служить основанием для возложения на собственника завышенного бремени содержания имущества.

Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал задолженность по взносам за капитальный ремонт. Апелляция оставила это решение в силе.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил судебные акты в части удовлетворения иска к организации и в этой части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики:

  • наличие реестровой ошибки при определении площади спорного помещения подтверждено материалами дела, заключением кадастрового инженера и не оспорено истцом по делу;
  • минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения;
  • таким образом, спорные взносы должны исчисляться исключительно из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения;
  • следовательно, допущенная в Едином государственном реестре недвижимости техническая (реестровая) ошибка относительно площади помещения не могла являться основанием для возложения на ответчика завышенного бремени содержания собственного имущества. Иной подход противоречит статье 57 Конституции РФ (постановление по делу № А79 – 6875/2018).
Новости ЖКХ: