Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Размещение газопровода на фасаде МКД для снабжения других домов признано неправомерным

Арбитражный суд Северо-Западного округа признал, что размещение инженерных коммуникаций на фасаде многоквартирного дома без согласия собственника нарушает его право на распоряжение своим имуществом (дело № А05 – 9852/2019).

На одном из многоквартирных домов, подлежащем сносу, был размещён магистральный газовый трубопровод (см. фото выше).
Комитет ЖКХ г. Двинска обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к АО «Архангельскоблгаз» и потребовал от Общества демонтировать газопровод на фасаде многоквартирного дома, обеспечив бесперебойное газоснабжение потребителей соседних домов и безопасный снос МКД.

Дело разрешалось судами с 2019 года. Сначала решением суда истцу было отказано. После отмены решения дело возвращено для повторного рассмотрения в АС Архангельской области.

Новым решением суд удовлетворил исковые требования и обязал ответчика демонтировать газопровод с фасада и обеспечить при этом бесперебойное газоснабжение потребителей соседних домов и безопасный снос дома.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.
Ответчик обжаловал судебные постановления в АС Северо-Западного округа.

Суд установил:
- МКД находится в муниципальной собственности;
- дом признан аварийным и подлежащим сносу;
- спорный участок газопровода не относится к общему имуществу дома;
- газопровод эксплуатируется для снабжения других домов;
- газопровод установлен без согласия собственников.

Суд пришёл к выводу, что газопровод нарушает права собственника дома на распоряжение своим имуществом и препятствует безопасному сносу дома.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Решение суда о демонтаже газопровода было признано законным.

Татьяна Сбеглова: