Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…
Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…

Собственник сдает квартиру в аренду: разъяснение налоговой службы

Федеральная налоговая служба в письме от 10 марта 2021 г. № СД-19 – 11/143@ дала некоторые разъяснения о признании собственника, сдающего свое помещение в аренду, индивидуальным предпринимателем для целей налогообложения.

ФНС напоминает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в качестве ИП.

Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве ИП в нарушение закона, при исполнении обязанностей, возложенных на них кодексом, не могут ссылаться на то, что они не являются ИП.

«Отсутствие государственной регистрации само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.12.2012 N 34‑П).

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать:
- приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации,
- хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок,
- взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.

ФНС приходит к выводу, что любое физическое лицо, которое на свой риск осуществляет операции, направленные на систематическое получение прибыли от использования имущества, должно признаваться предпринимателем и плательщиком налогов.

При этом Служба отмечает, что самого по себе факта совершения гражданином возмездных сделок недостаточно для признания его предпринимателем, если совершаемые сделки не образуют деятельности.
Так как признаки предпринимательской деятельности носят оценочный характер, квалифицировать в соответствии с ними деятельность физического лица по сдаче в аренду собственного имущества возможно только при наличии полной и исчерпывающей информации обо всех обстоятельствах его деятельности.

Когда не зарегистрированное в качестве ИП лицо купило для личных нужд квартиру либо получило её по наследству или по договору дарения, но из-за ненадобности в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате получило доход (в том числе в крупном или особо крупном размере), такие действия не влекут уголовной ответственности за незаконное предпринимательство (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23).

Антонина Юдина:
Related Post