Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Разделение многоквартирного дома на 2 самостоятельных объекта

Для того, чтобы разделить многоквартирный дом на два самостоятельных объекта недвижимости, сперва необходимо обратиться в орган, осуществляющий ведение государственного кадастра, и только после этого в суд. Об этом напомнил Арбитражный суд Московского округа управляющим организациям.

В 2000 году в подмосковном городе Электросталь ввели в эксплуатацию новый многоквартирный дом с двумя подъездами. Организация, осуществляющая управление, – ТСЖ «ПАРУС» – оформила право общей долевой собственности на земельный участок и право собственности на общее имущество дома.

Уже после ввода здания в эксплуатацию строительство продолжилось, и в 2003 году к нему пристроили еще три подъезда с сохранением этого же адреса. Управляющей компанией новых секций выбрали МБУ «Электростальская коммунальная компания».

Так как домом управляли две организации, и секции между собой не взаимодействовали, весной 2019 года собственники первых двух подъездов решили разделить дом на два самостоятельных объекта.

ТСЖ «ПАРУС» обратилось в арбитражный суд (дело № А41 – 12696/2020)

Товарищество предъявило иск к городской администрации и потребовало признать подъезды 1 – 2 и 3 – 5 отдельными жилыми домами. Так как первая и апелляционная инстанции отказали в иске, ТСЖ обжаловало судебные акты, настаивая на следующих аргументах:

  • вывод судов, что строительство дома проводилось в две очереди, неправомерен. Суды не исследовали обстоятельство постановки на учет секций 3 –5 уже после окончания строительства здания как самостоятельного объекта;
  • ТСЖ «Парус» осуществляло управление общим имуществом МКД задолго до марта 2003 года, то есть до вступления в силу Жилищного кодекса РФ;
  • право общей долевой собственности на земельный участок и общее имущество секций 1 –2 зарегистрировано в едином государственном реестре.

Окружной суд подтвердил законность отказа в иске

Арбитражный суд Московского округа поддержал выводы нижестоящих инстанций (Постановление от 10 марта 2021 г. № Ф05 – 2746/2021):
«установив, что все части МКД имеют единый адрес, квартиры – сквозную нумерацию, секции 1 и 2 поставлены на кадастровый учет, зарегистрировано право общей долевой собственности жильцов, суды обоснованно пришли к выводу, что заинтересованность истца в разделе единого объекта недвижимости не свидетельствует о нарушении прав ответчиком. Порядок кадастрового учета в связи с изменением характеристик объекта недвижимости регламентирован Законом о государственном кадастре недвижимости (ст. 11, 12, 290, 246, 247 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, ч. 2 ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п. 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221)».

Суды пришли к выводу, что обращение товарищества в суд, минуя обращение в орган, осуществляющий ведение государственного кадастра, является ненадлежащим способом защиты.

Юлия Медведева: