Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…

Гостинично-банный комплекс на участке для ИЖС

Если на земельном участке под индивидуальную жилую застройку осуществляется предпринимательская деятельность, собственник заплатит штраф за использование земли не по целевому назначению. К такому выводу пришел Пензенский областной суд (Решение Пензенского областного суда по делу № 7 – 39/2020).

Житель Пензы решил открыть гостинично-банный комплекс и для места его расположения не выбрал ничего лучше как собственный земельный участок. Часть 3‑х этажного здания владелец сдавал в аренду, другую – использовал как баню с беседкой. В остальных помещениях обустроил тренажерный и бильярдный залы. Вокруг дома расположил хозяйственные пристройки и культурные насаждения.

Орган контроля назначил собственнику штраф

Городская администрация провела проверку и выявила использование участка не по целевому назначению:
в то время как собственник должен был использовать землю под индивидуальную жилую застройку, на ней осуществлялась предпринимательская деятельность при отсутствии сведений о владельце. Между тем, в сети Интернет содержалась реклама о работе гостинично-банного комплекса.

Государственный инспектор по использованию и охране земель привлек собственника к административной ответственности и назначил штраф в 10 тыс. руб. Районный суд указал на законность постановления и оставил его без изменения. 

Оспаривание штрафа в суде

Собственник не согласился с такими выводами. По мнению владельца в его действиях отсутствует состав правонарушения. А вывод судьи, что участок используется в нарушение вида разрешенного использования, не соответствует обстоятельствам дела:

  • размещение на участке жилого дома и построек не противоречит земельному законодательству;
  • сдача в аренду не свидетельствует об использовании участка не по целевому назначению.

Пензенский областной суд поддержал выводы районного суда. Материалы дела свидетельствуют, что использование земельного участка осуществлялось не в соответствии с установленным в кадастре недвижимости видом разрешенного использования:

  • собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим жилым помещением с учетом назначения, т.е. для постоянного проживания (п. 1ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ);
  • размещение в жилых помещениях гостиниц не допускается (ч. 3 ст. 17 ЖК РФ).

«Из сведений кадастра недвижимости, земельный участок относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – под индивидуальную жилую застройку…
Земельный участок, на котором размещены объекты капитального строительства, используемые с целью извлечения предпринимательской выгоды, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, на территории которой размещение подобных объектов не предусматривается ни одним из видов разрешенного использования земельного участка»
.

Таким образом, использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель или разрешенным использованием влечет наложение административного штрафа (ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ).

Юлия Медведева:
Related Post