Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Уменьшение размера платы при невыполнении работ

Арбитражный суд Волго-Вятского округа напомнил, что можно уменьшить плату за содержание, если управляющая компания не выполнила необходимые работы и услуги.

Жители многоквартирного дома из Воркуты обратились в Службу строительного, жилищного и технического надзора Республики Коми: собственники жаловались на ненадлежащее исполнение обязанностей управляющей компанией ООО «УК Комфорт». Орган контроля провел внеплановую проверку и обнаружил нарушение (подп. «б» п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 7 Минимального перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290). Компания не очищала кровлю пристроенного к дому нежилого помещения. Служба выдала обществу предписание произвести перерасчет платы за содержание общего имущества. Компания не согласилась с актом и обратилась в арбитражный суд.

УК потребовала признать предписание недействительным (дело № А29 – 5015/2020)

Общество настаивало, что не может выполнить предписание, так как оно неисполнимо: не понятно за какой период необходимо выполнить перерасчет и как следует поступить с полученной разницей. Ко всему прочему, компания отмечала, что пристроенное помещение не относится к общедомовому имуществу.

Арбитражный суд Республики Коми отказал в иске. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Суды установили, что нежилое помещение и многоквартирный дом являются единым строением, поэтому обязанность по содержанию кровли лежит на управляющей компании:

  • крыша дома – это общее имущество МКД (п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 1.4 договора управления);
  • УК несет ответственность за некачественное содержание общего имущества (ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ, подп. «б» п. 10 Правил № 491);
  • пристроенное помещение входит в состав МКД (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество);
  • УК при подписании договора управления учитывала, что в общую площадь дома входит кровля нежилого помещения;
  • очистка крыш и козырьков подъездов, сбивание сосулек входят в перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД (п. 7 Минимального перечня, п. 4.1.1 договора управления);
  • плата за такие работы уменьшается при неполном выполнении на стоимость невыполненных работ согласно планово-договорной стоимости (условия договора управления).

Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения иска (Постановление от 25 февраля 2021 г. № Ф01 – 16258/2020):
«Таким образом, Компания, выполняя функции управления МКД, обязана обеспечивать надлежащее содержание общего имущества дома с соблюдением обязательных требований, в том числе обязанность по очистке кровли от снега.
В случае невыполнения этой обязанности Компания обязана произвести перерасчет платы за содержание общего имущества.
Суды установили, что в нарушение договора и действующего законодательства Компания не выполнила услуги по сбрасыванию снега с крыши над нежилыми помещениями и не произвела перерасчет платы ввиду невыполнения работ (услуг).
При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии у Службы оснований для выдачи Компании предписания, обязывающего осуществить перерасчет начисления платы за содержание общего имущества собственников помещений в МКД».

Добавим, что для перерасчета размера платы надежнее придерживаться порядка, предусмотренного нормативно-правовыми актами, а именно – составлять акты о некачественных работах. Они составляются в том же порядке, что и акты по некачественным коммунальных услугам.
Полезными будут следующие материалы по теме:

Юлия Медведева: