Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Факт самовольного подключения должен подтверждаться актом

Арбитражный суд Северо-Западного округа напомнил о необходимости составления акта при выявлении незаконного подключения к электросетям.

Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга провела внеплановую проверку управляющей компании многоквартирного дома ООО «УК “Академия”». Контролирующий орган установил, что общество доначислило плату за электроэнергию без составления акта о выявлении несанкционированного подключения. Инспекция выдала организации предписание и обязала произвести перерасчет. Общество не согласилось с требованием ГЖИ и обратилось в арбитражный суд.

УК потребовала признать предписание незаконным и отменить (дело № А56 – 136896/2019)

Общество указывало на отсутствие обязанности составлять акт о выявлении незаконного подключения. Она не считала себя исполнителем услуги по электроснабжению и поэтому думала, что Правила предоставления коммунальных услуг ; 354 соблюдать в этой части не обязана.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске. Апелляционная инстанция согласилась с выводами первого решения. Обязательным требованием для проведения перерасчета платы является составление акта о выявлении несанкционированного подключения. Поэтому ГЖИ правомерно выдала предписание:

  • при обнаружении незаконного подключения исполнитель обязан составить акт (п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354);
  • на основании этого документа исполнитель направляет потребителю уведомление и производит доначисление платы за коммунальную услугу;
  • в случае невозможности определить мощность подключенного оборудования доначисление осуществляется с применением повышающего коэффициента 10.

Кассационный суд подтвердил законность предписания

В конце прошлой недели, 28 января, Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал выводы нижестоящих инстанций (Постановление № Ф07 – 14952/2020):
«общество не выполнило ни одного мероприятия, в соответствии с действующими Правилами № 354, регламентирующими процедуру и порядок установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, и, как следствие, подтверждающих законность действий заявителя по порядку применения повышающего коэффициента.
Таким образом, ввиду нарушения порядка составления акта, инспекция правомерно выдала предписание о перерасчёте».

Юлия Медведева: