Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…
Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…

Незаконное назначение временной управляющей компании

Арбитражный суд Московского округа указал случай, когда назначение временной управляющей организации многоквартирным домом будет считаться незаконным.

Жители Красногорска выбрали в качестве управляющей компании дома ООО «Дирекция эксплуатации зданий». Однако спустя 4 года городская Администрация назначила дому временную управляющую организацию — ООО «УК „ЖКХОнлайн“». Старая компания посчитала такие действия незаконными и обратилась в арбитражный суд.

Компания просила отменить постановление Администрации (дело № А41 – 104413/19)

Орган местного самоуправления в подтверждение обоснованности своего постановления указывал на отсутствие сведений об УК в реестре лицензий.
Однако организация настаивала, что жители дома еще в 2015 году выбрали ее в качестве управляющей компании. В подтверждение предоставила протокол общего собрания. Отсутствие сведений в реестре объяснила тем, что требование об обязательном внесении изменений в законе на тот момент не содержалось. Поэтому общество подавало заявление в Госжилинспекцию в произвольной форме.

Все три инстанции подтвердили незаконность постановления

Суды первой и второй инстанции удовлетворили иск: общество было выбрано в качестве управляющей организации и на момент рассмотрения спора оказывало услуги жителям МКД. Протокол собрания не оспаривался.

Арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов и поддержал выводы нижестоящих судов (Постановление от 30 декабря 2020 г. №Ф05 – 20282/2020):
«основанием для передачи многоквартирных домов во временное управление является отсутствие выбранного способа управления домом или установление фактов его не реализации. Судами установлено, что общество в произвольной форме подавало заявления в Госжилинспекцию, и что Администрация муниципального района ставилась в известность о факте выбора УК. Требования об обязательной подаче заявления о внесении изменений в реестр лицензий на момент выбора общества не содержалось».

Таким образом, при назначении конкурса нужно учитывать не только содержание реестра лицензий, но и фактическое управление многоквартирным домом, особенно если речь идет о компаниях, которые давно обслуживают дома.

Юлия Медведева: