Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…
Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…

Верховный Суд РФ отказался признавать недействительной отмену приказа Минстроя РФ № 411/пр «Об утверждении примерных условий договора управления…»

Верховный Суд РФ отказался «воскрешать» приказ Минстроя РФ № 411/пр «Об утверждении примерных условий договора управления и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний».

Этот документ отменен два года назад приказом Минстроя России № 696/пр. Один гражданин посчитал, что отмена полезного приказа нарушает его права, и попросил Верховный суд РФ признать недействительным отменяющий документ. Правила предоставления коммунальных услуг №354 предписывали Минрегионразвития утвердить примерные условия договора управления многоквартирным домом (подп. «б» п. 4). Часть функций Минрегионразвития передали Минстрою РФ, и тот Приказом № 411/пр утвердил примерные условия договора управления многоквартирным домом, а также методические рекомендации по порядку организации и проведению общих собраний собственников.

Позже Минюст России провёл правовую экспертизу Приказа № 411/пр и пришёл к выводу, что приказ надо отменить: компетенция Минстроя России на утверждение примерных условий договора управления многоквартирным домом не предусмотрена; примерные условия договора содержат нормативные предписания, в частности определяют исполнителей и заказчиков по договору управления, содержат сведения о лицах, уполномоченных на заключение такого договора, а также сведения об основаниях возникновения у данных лиц полномочий (права) на заключение такого договора; ряд положений методических рекомендаций устанавливает обязанности собственников, перечень сведений, содержащихся в сообщении о проведении общего собрания, определяет правомочность общего собрания, требования, предъявляемые к оформлению решения собственника, примерную форму сообщения о проведении общего собрания, примерную форму доверенности на голосование. При всём этом приказ в установленном порядке не был представлен на государственную регистрацию в Минюст России.

Минюст России направил представление об отмене нормативного правового акта, исполняя который Минстрой России и отменил свой приказ.

Верховный Суд РФ, рассматривая заявление гражданина, отметил, что приказ об отмене принят компетентным федеральным органом исполнительной власти с учетом мотивированного представления Министерства юстиции РФ. Порядок заключения договора управления, включая его условия и срок, определены статьей 162 Жилищного кодекса РФ. В удовлетворении административного искового заявления было отказано.

Антонина Юдина:
Related Post