Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…
Можно ли обязать соседей улучшить звукоизоляцию в квартире
Межэтажное перекрытие — одно из самых «слабых» мест в квартирах. Именно из-за его плохой звукоизоляции может возникнуть ощущение, что соседи сверху как будто живут с вами — так хорошо слышны их шаги и разговоры. Довольно часто такая слышимость становится предметом судебных разбирательств — жильцы требуют обязать соседей сверху улучшить звукоизоляцию межэтажного перекрытия. Но суд не…
С кого запрещено брать комиссию при оплате ЖКУ
Опубликован Федеральный закон от 19.12.2023 № 602-ФЗ "О внесении изменений в статью 155 Жилищного кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ". Изначально речь шла про запрет на взимание комиссии при внесении физическими лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Позже законопроект был изменен таким образом, что теперь поправки не коснутся большинства плательщиков. Закреплено, что…

Ошибки при индексации платы за содержание жилья: на что обратить внимание

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал законным предписание Службы государственного жилищного надзора Иркутской области, которая нашла нарушения при индексации платы за содержание жилья (дело № А19 – 24635/2019).

Ошибки в начислениях

Житель г. Зима пожаловался на плату за жилищно-коммунальные услуги. Административный орган всё проверил и выявил, что управляющая организация неправильно индексирует размер платы, что приводит к её незаконному увеличению:

  • договор предусматривает индексацию в 6%, а плату проиндексировали на 7%,
  • в договоре написано, что индексируются лишь статьи расходов по управлению и содержанию, но не по текущему ремонту, однако компания проиндексировала всё сразу.

От управляющей организации потребовали пересчитать плату, но она не согласилась и обратилась в суд.

УК и орган жилищного надзора по-разному оценили договор управления

Условия договора об индексации были сформулированы следующим образом:

В приложении была разбивка по статьям расходов:

  • п.1 – 5.69 руб./кв.м.- управление домом.
  • п. 2 – 13,10 руб./кв.м. содержание и ремонт общего имущества, в том числе:
  • п. 2.2 – 1,17 руб./кв.м. текущий ремонт общего имущества.

Исходя из этих условий, орган жилищного надзора решил, что плата за содержание и ремонт общего имущества составляет 13,10 руб./кв.м. и включает в себя текущий ремонт общего имущества в размере 1,17 руб./кв.м. Именно эту часть – 1,17 руб./кв.м – нельзя было индексировать по условиям договора.

Однако управляющая компания считала, что всё делает правильно. После своего проигрыша в первой инстанции она организовала общее собрание, на котором собственники утвердили новый размер платы – 24,20 руб./кв.м, в то время как предписание требовало начислять плату исходя из размера 21,8 руб./кв.м.

Ещё она пыталась обжаловать решение суда, но суд согласился с надзорным органом:

«общество производило начисление с индексацией тарифа на 7%, в то время когда договором предусмотрена индексация в 6%, что противоречит условиям утверждённого договора управления. Индексируя плату…, общество не учитывало, что в данную сумму входит плата за текущий ремонт общего имущества в размере 1,17 руб./кв. м, которая в соответствии с договором не подлежала индексации».

Суд признал законным требование о перерасчёте платы.

Антонина Юдина: