ТСЖ не ведет исковую и претензионную работу. Можно ли взыскать с него плату за управление жилым фондом
Жительница г. Тюмени (К.) обратилась в суд, так как посчитала: ТСЖ нарушает ее права как потребителя, поскольку на протяжении последних трех лет не занимается претензионной и исковой работой. В связи с этим К. обратилась к товариществу с претензией о возврате средств за «управление жилым фондом» — 35 142 рубля. Не получив ответ, подала иск в…
Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…

Спор с ГЖИ о сроках принятия решения по внесению изменений в реестр лицензий

УО посчитала, что ГЖИ Оренбургской области приняла решение о внесении изменений в реестр лицензий с нарушением установленных сроков. Сделать это нужно было не позднее 10.10.2022, а в ГИС ЖКХ решение инспекции появилось только 14.10.2022. Суды с позицией УО не согласились.

Как развивались события в хронологическом порядке:
— 16.08.2022 УО заключила договор управления с собственниками МКД и обратилась в инспекцию для внесения изменений в реестр лицензий;
— 30.08.2022 ГЖИ приостановила рассмотрение заявления и запросила от УО дополнительную информацию по управлению домом;
— 10.10.2022 инспекция приняла решение о включении МКД в реестр лицензий;
— 14.10.2022 соответствующие сведения размещены в ГИС ЖКХ.

В исковом заявлении УО просила признать незаконным бездействие инспекции, а именно, непринятие решения о внесении изменений в реестр лицензий в срок, предусмотренный п. 4 Порядка, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр.

Суды трех инстанций в иске отказали, так как нарушений установленного срока, а также прав и интересов истца не усмотрели.
Согласно утвержденному Порядку, на принятие решения о внесении изменений в реестр лицензий у инспекции есть 10 рабочих дней. При необходимости ГЖИ может приостановить рассмотрение заявления УО на срок до 30 рабочих дней (п. 4, 16 Порядка).

В рассматриваемом случае ГЖИ должна была принять решение не позднее 10.10.2022, что и сделала, не нарушив п. 4 Порядка. А 14.10.2022 на сайте ГИС ЖКХ опубликована электронная копия этого решения (отсканированная). То есть, 14.10.2022 — это дата оцифровки решения от 10.10.2022, а не дата его принятия.

Суды отметили: в данном случае «может иметь место только факт несвоевременного совершения действия (несвоевременное размещение решения от 10.10.2022 в системе ГИС ЖКХ), а не бездействия органа власти».
Однако УО не заявляла требование о незаконности несвоевременного размещения решения ГЖИ.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А47 – 15469/2022).

Больше материалов про внесение изменений в реестр лицензий

Александра Павлова: