Может ли собрание разрешить ТСЖ обработку персональных данных
Житель Пермского края обратился в суд с иском к инициатору общего собрания собственников МКД. Одно из принятых решений касалось дачи товариществу согласия на обработку персональных данных в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ. Такое решение истец (среди прочего) просил признать недействительным, так как оно нарушает права в сфере…
Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…

СТ напрасно проявило инициативу в деле о предоставлении участков в аренду

Садоводческое товарищество «Красный Восток» обратилось в суд, выразив несогласие с теми ответами, которые исполком муниципального района дал на заявления членов СТ по поводу аренды земельных участков. Инициатива товарищества оказалась напрасной.

В октябре 2010 г. Исполком Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан заключил с СТ «Красный Восток» договор аренды двух земельных участков для организации садоводческого товарищества.

Впоследствии арендатор по этому договору сменился — им стал Исполком Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан. 14 сентября 2020 г. оба исполкома и СТ «Красный Восток» подписали соглашение о перемене лиц в обязательстве. Документ был зарегистрирован в ЕГРН 17 декабря 2020 г.

Между тем 21 — 23 сентября 2020 г. члены товарищества обратились в Исполком Камско-Устьинского муниципального района (далее — Исполком) с заявлениями об аренде участков, полученных в результате раздела тех земель, которые ранее были переданы СТ «Красный Восток».

В ответах от 20 января 2022 г. Исполком сообщил заявителям, что на момент поступления обращений не мог заключать договоры аренды. В тот период соглашение о перемене лиц в обязательстве еще не было зарегистрировано в ЕГРН, и действовал договор от 2010 г., по которому арендодателем являлся Исполком Верхнеуслонского муниципального района. При этом заявителям предложено представить правоустанавливающие документы о выделении участков и разрешения на строительство объектов.

Посчитав такие ответы отказами в предоставлении земельных участков в аренду, СТ «Красный Восток» обратилось в арбитражный суд. Просило обязать Исполком Камско-Устьинского муниципального района предоставить указанным в иске лицам земельные участки в аренду и заключить соответствующие договоры. 

Суды трех инстанций оставили иск без удовлетворения (постановление Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06 – 5436/2023). В своих ответах Исполком не отказал в заключении договоров, а указал на подачу заявлений до перехода к нему прав по договору от 2010 г. и необходимость представить дополнительные документы. Права садоводческого товарищества эти ответы не нарушают. Тем более что с заявлениями к ответчику обращались члены СТ «Красный Восток», а не само товарищество. Обращение садоводческого товарищества с настоящим иском не приведет к восстановлению его нарушенных прав.

История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.

Александра Павлова:
Related Post