Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…
Должно ли ТСЖ устранять аварии на наружной теплотрассе
Летом 2023 года прорвало наружную теплотрассу к МКД под управлением ТСЖ «На Шихобаловской» (г. Самара). Теплоснабжающая организация ремонтировать ее отказалась, и товарищество обратилось в суд с требованием обязать ПАО «Т Плюс» восстановить теплотрассу либо возместить расходы ТСЖ на ремонт. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, ссылаясь на следующее. К договору теплоснабжения…

РСО неправильно рассчитывала плату за отопление и теперь должна собственнику 28 298 рублей

Житель Краснодарского края решил, что РСО неправильно начисляет ему плату за отопление: при расчетах ошибочно учитывает площадь жилых и нежилых помещений МКД в 3324,3 кв. м, а нужно — 4733,1 кв. м. Это подтверждает и справка ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ». 

На претензию о перерасчете платы РСО не отреагировала, поэтому собственник обратился в суд. Просил обязать РСО пересчитать плату за отопление с учетом «правильной» площади, взыскать с ресурсников сумму переплаты в 27 298,71 рубля, компенсацию морального вреда — 20 000 рублей и «потребительский» штраф.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично. Обязал РСО пересчитать плату за отопление, взыскал в пользу истца переплату — 27 298,71 рубля и компенсацию морального вреда — 1000 рублей.
Апелляционный и Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставили вынесенное решение без изменений (определение по делу № 88 – 23768/2023).

Суды приняли во внимание, что РСО рассчитывает плату за отопление с учетом общей площади жилых и нежилых помещений МКД (согласно формулам, определенным Правилами предоставления коммунальных услуг № 354). Также они согласились с представленной истцом справкой, в соответствии с которой общая площадь здания составляет 5 091,5 кв. м, в том числе: площадь жилых помещений – 4441,3 кв. м, нежилых – 291,8 кв. м, мест общего пользования – 358,4 кв. м. А вот РСО не смогла обосновать свои начисления с учетом площади в 3324,3 кв. м. 

Больше материалов про оплату отопления

Александра Павлова:
Related Post