ТСЖ не ведет исковую и претензионную работу. Можно ли взыскать с него плату за управление жилым фондом
Жительница г. Тюмени (К.) обратилась в суд, так как посчитала: ТСЖ нарушает ее права как потребителя, поскольку на протяжении последних трех лет не занимается претензионной и исковой работой. В связи с этим К. обратилась к товариществу с претензией о возврате средств за «управление жилым фондом» — 35 142 рубля. Не получив ответ, подала иск в…
Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…

Ошибка в ГИС ЖКХ стала причиной отказа во внесении изменений в реестр лицензий

В одном из МКД г. Сергиев Посад собственники помещений приняли решение о расторжении договора управления с УК и о выборе способа управления общим имуществом дома посредством ТСН, а также о создании ТСН «Московское‑3».

Созданное ТСН направило заявление в ГЖИ Московской области о внесении изменений в реестр лицензий, но получило отказ. Причина отказа обозначалась так: в заявлении отсутствуют сведения о размещении копии протокола общего собрания членов ТСН о дате начала управления МКД в ГИС ЖКХ. ТСН «Московское‑3» оспорило отказ инспекции в суде.

Суды двух инстанций (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41 – 2778/23) признали незаконным решение ГЖИ Московской области и обязали ее внести изменения в реестр лицензий в соответствии с заявлением ТСН.

Материал написан для сайта ЖКХ Ньюс. Если вы читаете его в другом месте, значит, владельцы этого места бессовестные плагиаторы, которые даже не читают, что копируют. Рекомендуем отписаться.

Ключевые выводы судов таковы.
- Сведения об управлении МКД товариществом не включаются в реестр лицензий, поскольку оно не является лицензиатом и осуществляет деятельность по управлению МКД на основании принятого собственниками решения непосредственно с момента госрегистрации в качестве юрлица.
- При смене способа управления МКД с УК на ТСН жилинспекция на основании уведомления ТСН исключает в реестре лицензий сведения об МКД из перечня домов, управление которыми осуществляет УК. К уведомлению ТСН должны прилагаться документы, указанные в пп. «д» п. 3 Порядка внесения изменений в реестр лицензий, утвержденного приказом Минстроя РФ от 25.12.2015 № 938/пр. В их числе – сведения о размещении в ГИС ЖКХ копии протокола общего собрания членов ТСН о дате начала управления МКД.
- ТСН предпринимались попытки по прикреплению в ГИС ЖКХ данного протокола, однако система выдавала «ошибку». Это подтверждается скриншотами страниц с сайта ГИС ЖКХ. То есть, товарищество не смогло разместить необходимые сведения в ГИС ЖКХ по не зависящим от него обстоятельствам.
- В представленном инспекции пакете документов содержались скриншоты электронных образов протокола общего собрания членов ТСН. Рассмотрев этот пакет документов, инспекция приняла решение о приостановлении рассмотрения заявления ТСН (ч. 3 ст. 198 ЖК РФ, пп. «в» п. 10 Порядка № 938/пр). В ходе такого приостановления инспекция могла запросить у товарищества дополнительную информацию по технической ошибке при загрузке документов в систему ГИС ЖКХ, однако не сделала этого, ограничившись формальным отказом. Это недопустимо. 

История написана для нашего Telegram-канала «ТСЖ (ТСН) – судебная практика»

Елена Шоломова: