ТСЖ не ведет исковую и претензионную работу. Можно ли взыскать с него плату за управление жилым фондом
Жительница г. Тюмени (К.) обратилась в суд, так как посчитала: ТСЖ нарушает ее права как потребителя, поскольку на протяжении последних трех лет не занимается претензионной и исковой работой. В связи с этим К. обратилась к товариществу с претензией о возврате средств за «управление жилым фондом» — 35 142 рубля. Не получив ответ, подала иск в…
Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…

УК из Ставропольского края удалось избежать штрафа за неготовность к зиме

УК из Ставропольского края удалось избежать штрафа за неготовность к зиме.
Причина: истечение срока давности привлечения к ответственности.

ООО «Управляющая компания «СервисРегион»» сумело оспорить штраф в 300 тысяч рублей, назначенный управлением Ставропольского края – государственной жилищной инспекцией по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ. 

Хронология событий:

  • 01.10.2022 УО приступает к управлению МКД (внесены изменения в реестр лицензий).
  • 03.10.2022 в ГЖИ поступает письмо администрации о том, что УО не представила документы по подготовке МКД к осенне-зимнему периоду 2022 – 2023 годов и не получила паспорт готовности МКД к осенне-зимнему периоду.
  • 16.11.2022 ГЖИ провела выездное обследование, в ходе которого установила, что придомовая территория и места общего пользования находятся в ненадлежащем санитарном состоянии.
  • 28.11.2022 ГЖИ провела внеплановую выездную проверку, в ходе которой установлено, что УО не представила документов, подтверждающих подготовку МКД к осенне-зимнему периоду.
  • 13.12.2022 составлен протокол.
  • 22.12.2022 назначен штраф.

Суды пришли к выводу, что ГЖИ пропустила срок давности привлечения к административной ответственности: о наличии в действиях УО нарушений, связанных с подготовкой МКД к отопительному сезону, администрация уведомила контролирующий орган письмом от 03.10.2022, которое получено инспекцией 04.10.2022. 

“Допущенное обществом нарушение является длящимся, поскольку состоит в невыполнении лицензионных требований (часть 3 статьи 14.1.3 Кодекса). В связи с этим, по правилам части 2 статьи 4.5 Кодекса, срок давности исчисляется с момента, когда контролирующему органу стало известно о совершении правонарушения, то есть с 04.10.2022, поскольку, получив письмо администрации, контролирующий орган не мог не знать о нарушениях общества при подготовке к отопительному сезону” (дело №А63 – 502/2023).

Материал написан для нашего Telegram-канала «Жилищный инспектор»

Антонина Юдина: