Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…

Собственнику не удалось признать незаконной платежку СНТ об уплате членского взноса

В Тульской области член ТСН «Мыза‑1» решил, что полученное им платежное извещение с суммой 800 р. за сотку земли является незаконным, и попытался оспорить его в суде. 

По мнению истца, общим собранием членов ТСН «Мыза‑1» решение о размере членского взноса за 2023 год исходя из 800 рублей за 100 кв. м. не принято, финансово-экономическое обоснование размера взноса не представлено. “Отсутствие финансово-экономического обоснования размера членского взноса нарушает его права как лица, обязанного вносить указанную плату”.

Однако все три судебные инстанции с обоснованием заявителя совершенно не согласились:

  • собрание членов было, размер взносов на 2023 год на нем утверждался, равно как и смета с финансово-экономическим обоснованием;
  • решение собрания не оспорено, недействительным не признано;
  • размер взносов остался на прежнем уровне.

В суде председатель ТСН пояснил, что на сайте товарищества ошибочно опубликована редакция приходно-расходной сметы на 2023 год с допущенной опечаткой в пункте 1.1 «Членские взносы за 2022 год». Впоследствии, после замечаний истца, он опубликовал на том же сайте сообщение о допущенной опечатке и разместил правильную редакцию приходно-расходной сметы на 2023 год с указанием на размер членского взноса за 2023 год.

Также суд учел, что членские взносы за предыдущие годы истцом оплачены, в связи с чем “правовая позиция о несогласии с размером членского взноса, в том числе за предыдущие годы, существенно противоречит его предшествующему поведению (принцип эстоппеля)”.

Кассационная инстанция оставила жалобу истца без удовлетворения (определение Первого КСОЮ № 88 – 19269/2023).

История написана специально для Telegram-канала МойСНТПрисоединяйтесь, там много других полезных материалов.

Антонина Юдина:
Related Post