Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…

Суд признал законным представление прокурора о неверном начислении платы за горячее водоснабжение

В прокуратуру Индустриального района Хабаровска поступила коллективная жалоба собственников одного из многоквартирных домов города на неправильное начисление и взимание платы за горячее водоснабжение.

Прокуратура провела проверку и установила, что ТСЖ “Орион”, управляющее домом, неверно производило расчёт платы за горячее водоснабжение и завысило норматив на тепловую энергию.
Прокуратура внесла представление ТСЖ и потребовала устранить нарушения.

ТСЖ не согласилось с представлением и пыталось обжаловать его в суде.
Товарищество полагало, что горячая вода в МКД приготавливается с использованием внутридомового оборудования, а не поставляется в готовом виде, следовательно, оно правомерно определяет количество коммунального ресурса согласно показаниям ОДПУ тепловой энергии, а не из норматива расхода, как того требует прокуратура.

Но суды трёх инстанций указали на неверные выводы ТСЖ (дело № А73 – 11690/2022):

  • ТСЖ “Орион” самостоятельно производит горячую воду, используя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД, приобретая холодную воду у МУП города Хабаровска “Водоканал” и тепловую энергию у АО “ДГК”.
  • поскольку ТСЖ производит горячую воду с использованием централизованной системы холодного водоснабжения и централизованной системы теплоснабжения, размер платы за горячее водоснабжение следует определять с учетом норматива расхода теплоэнергии, используемой на подогрев воды (формула 20 приложения № 2 к Правилам № 354).

Суд кассационной инстанции также указал:
“При подогреве воды за счет теплоносителя, поступившего из централизованной системы теплоснабжения, по верным выводам судов двух инстанций, применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества ресурса, использованного на приготовление горячей воды, невозможно”.

Подписаться на Telegram-канал «Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ»

Нина Бадьина:
Related Post