Продолжаем серию заметок о позициях Конституционного Суда РФ по вопросам садоводства. В этот раз речь пойдет о двух определениях по поводу ознакомления с документами товарищества.
Определение от 30 марта 2023 г. № 621‑О
Заявитель оспаривал конституционность части 7 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества…».
Согласно этой норме, заверенные копии протоколов общих собраний членов товариществ и заседаний правления этих товариществ или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, ведущих садоводство или огородничество без участия в товариществе (если в протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием по определенным вопросам).
До этого гражданин проиграл спор с СНТ, пытаясь обязать последнее ознакомить с рядом документов, выдать копии некоторых из них.
По мнению заявителя, закон позволяет СНТ отказывать гражданам в выдаче за плату документов, касающихся определения размера платежа за пользование общим имуществом.
Конституционный Суд РФ не понял претензий гражданина: закон прямо наделяет граждан, ведущих садоводство или огородничество без участия в товариществе, правом на доступ к информации о деятельности товарищества – включая документы его бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения, финансово-экономическое обоснование размера взносов – наравне с членами товарищества.
Согласно выводам судов общей юрисдикции, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с соответствующими протоколами общих собраний членов СНТ и заседаний его правления. При этом нет каких-либо объективных препятствий для обращения в суд с иском, касающимся обоснованности расчета размера платежей за пользование общим имуществом такого товарищества, если вопрос состоит в этом.
Определение от 26 октября 2021 г. № 2232‑О
Заявительница, не являющаяся членом СНТ, оспаривала конституционность целого ряда норм закона о ведении садоводства. Все они были про ознакомление с документами товарищества.
До этого она обращалась в суд совместно с членами СНТ. Однако в отличие от прочих соистцов – членов товарищества, исковые требования о предоставлении товариществом ряда документов, включая документы о финансово-хозяйственной деятельности, были удовлетворены лишь в части предоставления копии протокола общего собрания членов товарищества.
Конституционный Суд РФ, как и в примере выше, тоже отметил, что закон не лишает права не-членов товарищества на ознакомление с документацией СНТ.
Очевидно, гражданам при обращении для ознакомления с документами, необходимо ссылаться на эти позиции Конституционного Суда РФ, раз суды общей юрисдикции сами не справляются с чтением и пониманием закона о ведении садоводства.
В следующей заметке мы расскажем читателям о позициях Конституционного Суда РФ, когда в суд обращались сами СНТ.
Материал написан специально для Telegram-канала МойСНТ.
Присоединяйтесь, там много других полезных материалов.