Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Администрация Тольятти не смогла добиться доступа в квартиру для проверки по вопросу переустройства
По мнению судов, администрация не имеет полномочий на обращение в суд с подобными исками. В администрацию поступила жалоба на собственников квартиры площадью 197,7 кв.м., из которой выходила труба, установленная на крыше МКД. По утверждению заявителя, собственники поставили в своём помещении камин, огонь идёт вверх; однако, в плане дома конструктивно не заложены трубы для печного камина…
Кому собственник нежилого помещения оплачивает отопление общего имущества
По общему правилу, собственники нежилых помещений оплачивают коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг № 354).  По другому общему правилу, определенные коммунальные ресурсы (вода, электричество, сточные воды), потребляемые при содержании и использовании общего имущества (КР СОИ), относятся к плате за содержание, а не к плате за коммунальные услуги, следовательно, оплачиваются управляющей…

В Татарстане председатель совета МКД добился возврата нежилого помещения в общую собственность

Председатель совета МКД обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Исполнительный комитет МО г. Набережные Челны Республики Татарстан», в котором просил признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения 2018 года и возвратить помещение в состав общего имущества собственников помещений МКД.

Речь шла о нежилом помещении площадью 7 кв.м на первом этаже первого подъезда дома, которое было внесено в Реестр государственной собственности Республики Татарстан и передано в собственность муниципального образования «г.Набережные Челны Республики Татарстан». Позднее это помещение продали одному гражданину.

Первая инстанция отказала в иске, а вторая поддержала собственников.

Было истребовано помещение из владения покупателя, признано его право собственности отсутствующим.

Суд установил, что спорное помещение по данным первичной инвентаризации являлось проходным подъездом и не меняло своего функционального назначения, относилось к общедомовому имуществу и из него не выделялось.

Также суд учел ответ УК, согласно которому наличие проходного подъезда в доме необходимо по требованиям противопожарной безопасности, в силу которых противопожарный периметр дома не должен превышать 150 м. Поскольку в многоквартирном доме подъездные пути со стороны двора тупиковые, то в доме проектом предусмотрены сквозные подъезды, позволяющие перебросить пожарный рукав на другую сторону дома (определение Шестого КСОЮ №8Г-6025/2023).

Подписаться на telegram-канал Совет МКД

Антонина Юдина: