Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…
Должно ли ТСЖ устранять аварии на наружной теплотрассе
Летом 2023 года прорвало наружную теплотрассу к МКД под управлением ТСЖ «На Шихобаловской» (г. Самара). Теплоснабжающая организация ремонтировать ее отказалась, и товарищество обратилось в суд с требованием обязать ПАО «Т Плюс» восстановить теплотрассу либо возместить расходы ТСЖ на ремонт. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, ссылаясь на следующее. К договору теплоснабжения…

У садоводов не получилось создать новое СНТ взамен товарищества-банкрота

В Удмуртии суд признал недействительным решение общего собрания о создании СНТ, поскольку на территории садоводства уже имелось товарищество, хоть и признанное банкротом.

Давным-давно было создано СНТ «Пазелинка», однако оно решением Арбитражного суда Удмуртской Республики в 2020 году было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Некоторые садоводы решили создать СНТ СН «Славянское». Получилось, что новое товарищество будет располагаться в границах СНТ «Пазелинка», являющегося действующим юридическим лицом. Член первоначального товарищества и обратился в суд. По его мнению, принятые учредителями СНТ СН «Славянское» решения нарушают права членов СНТ «Пазелинка» и права его кредиторов.

Суд признал недействительным решение общего собрания учредителей СНТ СН «Славянское» и указал, что решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации СНТ:
«создание СНТ СН «Славянское» противоречит требованиям действующего законодательства, в частности закону от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества…», которым установлен запрет на возможность организации двух или более садоводческих или огороднических товариществ на одной и той же территории».

История написана специально для Telegram-канала МойСНТ на основе определения Шестого КСОЮ № 88 – 25466/2022. Присоединяйтесь, там много других полезных материалов для руководителя СНТ или ОНТ.

И

Антонина Юдина:
Related Post