Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Суд признал недействительным требование прокуратуры по поводу оплаты ЖКУ в доме с «ленивым ТСЖ»

В Санкт-Петербурге суд признал недействительным представление прокуратуры, внесенное по поводу оплаты ЖКУ в доме под управлением «ленивого ТСЖ» (определение Третьего КСОЮ №88а-3106/2023).

В доме было создано ТСЖ «Комендантский дом 37 корпус 1», которое заключило договор управления с ООО «Приморский ЖК Сервис». Плату за содержание жилья собственники вносили товариществу.

В прокуратуру пожаловался житель. Он обратился по поводу оплаты теплопотерь через неизолированные стояки и полотенцесушители в межотопительный период.

Прокуратура проверила ООО «Приморский ЖК Сервис» и внесла руководителю организации представление об устранении нарушений закона.
Требование прокурора заключалось в необходимости внесения платы нанимателями и собственниками квартир, членами и не членами товарищества платы за жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет ООО «Приморский ЖК Сервис», а не в ТСЖ.

Суды признали это требование незаконным:

  • общим собранием собственников решение о выборе ООО «Приморский ЖК Сервис» в качестве управляющей организации не принималось,
  • способ управления многоквартирным домом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, не изменялся,
  • поэтому плата подлежит внесению собственниками помещений многоквартирного дома в ТСЖ.

«ТСЖ наделено возможностью привлечения к управлению многоквартирным домом управляющей компании посредством заключения с ней договора, что по сути выбранного собственниками способа управления домом не меняет, но перераспределяет функции, выполняемые некоммерческими организациями».

Подписаться на Telegram-канал «Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ»

Антонина Юдина: