Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…

Можно ли отозвать заключение о внесении изменений в реестр лицензий

Суд признал незаконным отзыв Службы жилищного надзора Астраханской области заключения о внесении изменений в реестр лицензий.
Причина: закон не предусматривает процедуры отзыва решения о внесении изменений в реестр лицензий

ООО «Комплекс‑А» предоставило в Службу заявление о внесении изменений в реестр, предоставив протокол общего собрания.

Сначала Служба согласилась внести изменения в реестр лицензий, однако потом в нее поступила коллективная жалоба собственников о подделке протокола. Тогда Служба написала в управляющую организацию, что отзывает свое заключение о внесении изменений в реестр лицензий и вернется к рассмотрению заявлению УО позже, после процессуальной проверки со стороны полиции.

Суды пришли к выводу, что у Службы не было оснований для отказа во внесении изменений в реестр лицензий, то есть первоначально принятое решение было законным.

  • «Поступление заявления о фальсификации, процессуальные проверки подлинности протокола, процедура судебного оспаривания решения общего собрания не влияют на обязанность службы выполнить предусмотренные законодательством действия в силу Приказа №938/пр».
  • «Ни указанным порядком, ни жилищным законодательством не предусмотрено право Службы жилищного надзора Астраханской области отзывать ранее выданное решение о внесении изменений в реестр, не предусмотрено право приостанавливать рассмотрение заявления, по результатам рассмотрения которого уже принято положительное решение».

Судебные инстанции добавили, что в данном случае решение о внесении изменений в реестр могло быть оспорено в суде лицами, чьи законные права и интересы данным решением затронуты (дело №А06 – 8933/2022).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ:
Related Post