Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…
Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…

Суд признал недействительным предписание ГЖИ по поводу оплаты отопления в домах на сцепке

Суд признал недействительным предписание Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области по поводу оплаты отопления в домах на сцепке.
Причина: учет показаний ОДПУ в такой ситуации не запрещен.

ООО «Управляющая компания Острог» вменялось нарушение требований пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных №354: при расчете платы за коммунальную услугу отопления неправомерно использовались показания прибора учета тепловой энергии пропорционально площадям МКД № 13 и 15, притом что прибор учета установлен на сцепке.

Служба потребовала начислять плату по нормативу.

УО принесла в суд акт обследования о невозможности установки ОДПУ на каждый дом.

Суды решили, что УО ничего не нарушила:

  • Правилами № 354 не установлен порядок определения объема потребленного ресурса, поставленного в дома, находящиеся «на сцепке» (подключенные к системам теплоснабжения и ГВС, ХВС по схеме, когда непосредственное присоединение к сетям ресурсоснабжающей организации имеет один дом, а следующие за ним дома имеют последовательное присоединение).
  • Исходя из приоритета использования приборов учета над использованием нормативного (расчетного) способа определения стоимости потребленных ресурсов, определение фактического количества поставленной тепловой энергии на основании показаний прибора учета, установленного в одном МКД и фиксирующего количество энергоресурса, потребленного смежными МКД «на сцепке» является правомерным.
  • При наличии смежных объектов, подключенных к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим (иным коммунальным) ресурсом, закон не содержит прямого запрета на установку ОДПУ на несколько МКД.

Апелляционная инстанция оставила жалобу административного органа без удовлетворения (дело №А19 – 6715/2022).

Новости ЖКХ: