Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» успешно обжаловало штраф Службы жилищного надзора Астраханской области

Суд отменил штраф Службы жилищного надзора Астраханской области, назначенный за отключение газа.
Причина: нарушения при составлении протокола, неуведомление о его составлении.

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» получило штраф 5000 р. по ст. 7.23 КоАП РФ. Наказание назначено за то, что организация прекратила подачу газа, используемого, в том числе с целью отопления, на вводе с установкой защитного корпуса УКЗ в жилом доме.

При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», который действовал на основании доверенности общего характера, где в числе полномочий не указано право на участие в производстве по конкретному делу об административном правонарушении.

  • Эта доверенность является общей и выдана давно на представление интересов общества в различных органах государственной власти и местного самоуправления, учреждениях, предприятиях и организациях.
  • Ее выдача не свидетельствует о том, что законный представитель общества знал или должен был знать о предстоящем составлении в отношении общества протокола.
  • Следовательно, лицо, принимавшее участие при составлении протокола, не являлось полномочным представителем общества в рамках рассматриваемого административного дела.

Суды посчитали, что это обстоятельство не может служить подтверждением надлежащего уведомления о составлении протокола об административном правонарушении законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом законный представитель при составлении протокола не участвовал, юридическое лицо не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола. «Доказательства надлежащего извещения законного представителя ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, направления уведомления по юридическому адресу общества, Службой жилищного надзора Астраханской области не представлены и в материалах дела отсутствуют» (дело № А06 – 3925/2022).

Новости ЖКХ: