С инспекции взыскали исполнительский сбор за неисполнение решения суда

Суд отказал Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия в признании недействительным постановления приставов о взыскании исполнительского сбора.
Причина: Инспекция добровольно не исполнила требования, которые содержались в исполнительном документе, поэтому взыскание сбора законно.

Исполняя решение суда, касающееся внесения изменений в реестр лицензий, приставы решили получить с инспекции исполнительский сбор – 50 000 р.

Инспекции это не понравилось, и она обратилась в суд.

Суд ей отказал, лишь снизив размер исполнительского сбора на четверть.

Инспекция же настаивала на полном ее освобождении от уплаты исполнительского сбора. По мнению инспекции, она предпринимала действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы:

• постановление пристава получено инспекцией 05.04.2022;
• в постановлении указано на добровольный срок исполнения требований в течение 5 дней с момента получения копии постановления;
• соответственно, в срок до 12.04.2022 включительно должник обязан исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе;
• доказательства исполнения или невозможности исполнения судебного акта вследствие непреодолимой силы инспекцией не представлены.

«При этом обращения должника в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может расцениваться в качестве действия, направленного на исполнение требований исполнительного документа, и не свидетельствует о незаконности принятого решения».

Также суд обратил внимание, что инспекция не обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, о продлении срока для добровольного исполнения требований или о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта (дело № А22 – 1632/2022).