Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Строка по ОДН в квитанции – законна

«ОДН по электрической энергии ИНФОРМАТИВНО».
До такой строки в квитанции докопалась Служба жилищного надзора Астраханской области, но суд признал ее предписание недействительным.
Причина: взимание платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общедомового имущества, предусмотрено (внезапно) Жилищным кодексом.

ООО «Комплекс‑А» не сильно заморачивалось с тем, чтобы формулировки строк в квитанции соответствовали актуальным терминам из жилищного законодательства.

Из-за жалобы потребителя на указанную строку Служба жилищного надзора выдала УО предписание, но не смогла отстоять его законность в суде.

Суду пришлось разъяснять банальные вещи о начислении платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общедомового имущества:

  • «согласно Жилищному кодексу, возможны варианты начисления платы в зависимости от решения собственников или оборудования МКД системами автоматического учета.
  • При наличии систем автоматического учета расчет производится по показаниям таких систем. В остальных случаях по умолчанию начисление проводится по нормативу с перерасчетом по показаниям общедомовых приборов учета (ОДПУ).
  • На общем собрании собственников может быть принято решение о начислении платы за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества по среднемесячным показаниям с проведением перерасчета, порядок которого определен постановлением Правительства.
  • Также общее собрание собственников может принять решение о начислении платы за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества по показаниям ОДПУ, в этом случае перерасчет не потребуется».

В доме никаких решений не принималось, поэтому начисления были по нормативу.
Представитель Службы жилищного надзора не смог пояснить, в чем выражено нарушения самого расчета платы.

Представитель Службы пояснил, что, по мнению административного органа, нарушение выражено во включении в платежное поручение графы «со словами Информативно».
Однако материал проверки не содержал никаких платежных поручений.
Представитель Службы не пояснил суду, каким именно платежным поручениям была дана оценка в ходе проверки и почему они отсутствуют у административного органа.

Служба в момент судебного разбирательства даже дописала в предписание кучу ссылок на НПА, которые, по ее мнению, были нарушены.
Но суд был неумолим:
«Пробелы проведенной Службой проверки не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Акт проверки не содержит сведений, в чем состояло нарушение (какой расчет платы применен Обществом, и какой расчет фактически подлежал применению), на основании чего Служба пришла к выводу о том, что Обществом неверно производен расчет платы, платежные документы (квитанции) в рамках данной проверки Службой не проверялись и не исследовались» (дело № А06 – 203/2022).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ: