Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Как семья получила 30 800 р. от шумных соседей

В Архангельске официально запрещено шуметь с 22 часов ночи до 7 утра в будни и до 10 часов утра в выходные. Но вопреки этим правилам жильцы одной из квартир регулярно шумели по ночам — громко кричали, разговаривали, переставляли и роняли на пол тяжелые предметы. 

Их соседи снизу периодически вызывали полицию, материалы проверки передавались в административную комиссию. Нарушителей тишины неоднократно привлекали к ответственности в виде предупреждения, но на следующий день шум повторялся. 

Тогда семья в составе четырех человек обратилась в суд с иском к соседям сверху и потребовала взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 50 000 р. каждому члену семьи и судебные расходы. Истцы представили материалы административных дел в отношении ответчиков и пояснили, что страдают заболеваниями, которые могут вызывать расстройства сна и гиперчувствительность. Шум в ночное время мешает им спать, вредит здоровью. 

Ответчики иск не признали и считали, что шумят в пределах допустимой нормы. По их мнению, истцы должны были предоставить заключение эксперта о превышении уровня шума. 

Районный суд частично удовлетворил иск и взыскал в пользу каждого истца по 2500 р. компенсации морального вреда и по 5200 р. судебных расходов. Всего за громкие разговоры ответчики заплатят 30 800 р. 

Суд установил, что вина шумных жильцов подтверждается материалами административных дел, показаниями истцов и соседей. Также суд подчеркнул, что право на отдых и досуг предполагает, право пользоваться покоем и тишиной ночью жильцам каждой квартиры. А собственница шумной квартиры не приняла меры к лицам, проживающим в жилом помещении. Следовательно, допустила виновное бездействие, и поэтому должна компенсировать истцам причиненный моральный вред. 

Две вышестоящие инстанции оставили решение в силе (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции № 88 – 20582/2022).

В этом деле истцы получили символическую сумму компенсации за нарушенный покой — всего по 2500 р. В другом деле суд взыскал с любителя громкой музыки 15 000 р. 

Другая статья по теме:
Компенсация морального вреда за громкое хлопанье дверью в общем коридоре МКД

Ольга Макеева: