Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…
Можно ли обязать соседей улучшить звукоизоляцию в квартире
Межэтажное перекрытие — одно из самых «слабых» мест в квартирах. Именно из-за его плохой звукоизоляции может возникнуть ощущение, что соседи сверху как будто живут с вами — так хорошо слышны их шаги и разговоры. Довольно часто такая слышимость становится предметом судебных разбирательств — жильцы требуют обязать соседей сверху улучшить звукоизоляцию межэтажного перекрытия. Но суд не…
С кого запрещено брать комиссию при оплате ЖКУ
Опубликован Федеральный закон от 19.12.2023 № 602-ФЗ "О внесении изменений в статью 155 Жилищного кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ". Изначально речь шла про запрет на взимание комиссии при внесении физическими лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Позже законопроект был изменен таким образом, что теперь поправки не коснутся большинства плательщиков. Закреплено, что…

Суд отменил штраф для УО из-за недопуска её в квартиру

Суд отменил штраф Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области.
Причина: УО приняла зависящие от нее меры по содержанию общего имущества.

АО «Управдом Ленинского района» получило штраф по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Организации вменили в вину несоблюдение обязательных требований при содержании общего имущества МКД, что выразилось в наличии наклонных трещин в стене, разделяющей жилую комнату и кухню квартиры; вертикальной трещины по стыку наружной и внутренней стены кухни в месте расположения стояков отопления; трещины в стене; видимого прогиба междуэтажного перекрытия в жилой комнате, прогиба напольного покрытия в коридоре.

Ранее спор по этим недостаткам был рассмотрен в суде общей юрисдикции. Тот обязал УО выполнить ремонтно-строительные работы, необходимые для установления причин проседания полов, в том числе вскрытие полов и их восстановление.

Исполняя решение этого суда, УО уведомляла собственника о том, что ей нужен доступ в квартиру. В первый раз ее пустили, и часть пола разобрали. Дальше собственник перестал пускать представителей УО в квартиру для дальнейшего разбора пола. Отказ в доступе был зафиксирован актами УО.

При этом эксперт исследовал состояние пола только в одной из комнат и пришел к выводу, что недостатки являются следствием ошибок, допущенных при возведении (строительстве) здания, не могли возникнуть при эксплуатации.

Департамент решил, что исследование технического состояния полов в одной комнате квартиры не свидетельствует о принятии УО всех зависящих от нее мер по надлежащему исполнению требований действующего законодательства; УО не выяснила причины других недостатков в квартире.

Однако суд решил иначе. Он указал, что УО доступ в квартиру не получила, при этом пыталась принять меры для исследования технического состояния полов. Проведение исследования только в одном комнате связано с непредставлением собственником квартиры доступа к помещениям кухни и коридора (дело № А82 – 4418/2022).

К такому же выводу пришел суд общей юрисдикции, когда отменял штраф, назначенный Департаментом за то же самое директору УО.

Новости ЖКХ: