Чем измерять тягу в вентканалах

Суд признал недействительным предписание ГЖИ Московской области, которая хотела, чтобы тяга в вентканалах измерялась специальными приборами.
Причина: закон не предусматривает таких требований.

ГЖИ проверяла АО «Мособлгаз» и обнаружила, что в представленном реестре средств контроля и измерений, контрольно-измерительного оборудования отсутствует информация о наличии контрольно-измерительного прибора для замера наличия тяги в вентиляционных и дымовых каналах. От Мособлгаза потребовали предоставить документы, подтверждающие проведение проверки измерительными приборами.

Суд установил, что в соответствии с п. 3.3.7 Производственной инструкции по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО, утвержденной главным инженером АО «Мособлгаз», наличие тяги в дымовом канале проверяется с помощью анемометра или зажженной спички, поднесенной к тягопрерывателю водонагревателя. Если пламя затягивает в отверстие тягопрерывателя, тяга имеется.

Также суд отметил:

• Действующим законодательством наличие контрольно-измерительных приборов у специализированной организации, осуществляющей техническое обслуживание ВКГО для проверки наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, не предусмотрено.
• В минимальном перечне также отсутствует требование производить проверку наличия тяги с помощью контрольно-измерительного приборов.

Правила пользования газом №410, на которые ссылается ГЖИ, в п. 95 действительно устанавливают, что специализированная организация и иная организация, осуществляющая работы по техническому диагностированию ВДГО или ВКГО, должны быть оснащены средствами контроля и измерений, контрольно-измерительным оборудованием, прошедшим метрологический контроль, сертифицированными материалами, комплектующими изделиями, инструментом, приспособлениями, обеспечивающими возможность выполнения соответствующих работ. Все средства измерений (измерительные приборы, стандартные образцы и тому подобное), методики (методы) измерений должны быть соответственно калиброваны и аттестованы в установленном порядке.

Однако в этом пункте речь идет про диагностирование газового оборудование, а не про его техническое обслуживание. Это разные понятия.

АО «Мособлгаз» не является организацией, осуществляющей деятельность по техническому диагностированию ВДГО, ВКГО; договоров на выполнение таких работ не заключало. Работы по выполнению технического диагностированию газового оборудования не являются предметом договоров о ТО, ремонте ВКГО, заключаемых между АО «Мособлгаз» и собственниками.

Таким образом, оспариваемое предписание является незаконным, поскольку выдано ненадлежащему лицу (дело № А41 – 3489/22),