Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…
Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…

ГЖИ не вправе самостоятельно устанавливать недействительность решения общего собрания

Суд отменил предписание Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, которому не понравилось выставление повышенной платы за содержание жилья на основании решения собрания.
Причина: административный орган не вправе самостоятельно устанавливать недействительность решения общего собрания.

ООО «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное предприятие № 9» получило предписание пересчитать собственникам плату за содержание жилья в соответствии с решением собрания 2015 года (за вычетом платы за вывоз ТКО с указанием ее отдельной строкой). Собственники в 2019 году приняли решение об утверждении нового размера платы, который и использовала УО в своих начислениях. Однако Департамент, решил, что кворума на собрании не было (путем вычета ряда голосов), решение ничтожно и не должно исполняться.

Две судебные инстанции тоже решили, что раз решение ничтожное, то у Департамента был вправе выдать предписание.

Однако Арбитражный суд Западно-Сибирского округа напомнил, что Департамент не наделен правом самостоятельно определять юридическую судьбу решений общих собраний собственников помещений без обращения в суд и (или) имеет не ограниченное сроком право оспаривать данные решения.

Департамент был вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, руководствуясь при этом положениями части 6 статьи 20 и части 6 статьи 46 ЖК РФ, однако не воспользовался данным правом (дело № А67 – 6839/2021).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ:
Related Post