Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…
Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…

ГЖИ не доказала надлежащее уведомление УК о составлении административки

Суд отменил штраф ГЖИ Еврейской автономной области за затопленный и захламленный подвал.
Причина: нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

ООО «ЕКС» получила штраф 250 000 р. за ненадлежащее содержание подвала, однако суды установили нарушения при назначении этого штрафа, что привело к его отмене.

Согласно тексту сопроводительного письма № 270 – 21, 271 – 21, 259 – 21, в адрес директора направлены определения о назначении дел об административных правонарушениях к рассмотрению в отношении ООО «ЕКС» и должностного лица Латыпова К.Е. по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

С учётом трёх номеров исходящего письма, которые соответствуют материалам дел об административных правонарушениях, к сопроводительному письму следовало приложить 6 определений: 3 – в отношении юридического лица, 3 – в отношении должностного лица.

Однако согласно тексту письма к нему приложен 1 лист в 1 экземпляре (по утверждению ГЖИ, это опечатка).

К почтовому отправлению приложены три уведомления о вручении с разными адресами получателя. Аналогичные уведомления, подтверждающие извещение общества о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, приложены к материалам другого дела, в рамках которого обществом оспаривается другое постановление инспекции.

«При таких обстоятельствах в отсутствие корректного перечня приложений к сопроводительному письму от 25.10.2021 и описи вложения суды правомерно не признали общество уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении», – указал Арбитражный суд Дальневосточного округа, отказывая ГЖИ в удовлетворении кассационной жалобы (дело № А16 – 3155/2021).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ:
Related Post