Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Уведомление должника с помощью электронных сервисов Почты России

Суд отменил предписание ГЖИ Ростовской области, которой не понравился порядок уведомления должника о приостановлении газоснабжения.
Причина: потребитель получает нормальное извещение.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направил должнику заказное письмо с уведомлением о приостановлении газа при помощи электронного сервиса Почты России.

По мнению Госжилинспекции, Газпром не представил подтверждения о том, что это письмо отправлено с уведомлением о его вручении.

Суд первой инстанции поддержал инспекцию, посчитав, что «не был соблюдён порядок приостановления коммунальной услуги по газоснабжению, поскольку уведомление было сформировано в форме электронного документа, в то время как материалы дела не содержат согласия абонента на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа».

Апелляционный суд с этим решительно не согласился:

  • Уведомление действительно сформировано в форме электронного документа и направлено в АО «Почта России».
  • Правилами оказания услуг почтовой связи предусмотрен порядок доставки таких писем. Если пользователь не зарегистрирован в ЕСИА, то почта распечатывает документ и направляет его в общем порядке как стандартное заказное письмо.
  • Абонент получает не «электронное уведомление», а полноценный документ на бумажном носителе в бумажном конверте, по факту поступления которого в отделение почтовой связи он получает соответствующее извещение.
  • «Таким образом, порядок направления ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и характер правоотношений между Обществом и АО «Почта России» никак не затрагивают интересы абонента и не влияют на процедуру получения им корреспонденции».

Сама почта тоже указывала, что заказное почтовое отправление, направленное электронно, является равнозначным документу, направленному заказным письмом с уведомлением на бумажном носителе (дело № А53 – 4640/2022).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ: