Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…

Когда оплата за лифт отдельной строкой законна

Суд отменил предписание Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора по поводу платы за лифт отдельной строкой. Причина: такая структура и порядок оплаты предусмотрены договором управления, утвержденном на общем собрании.

ЭМУП «Жилкомхоз» удалось признать недействительным предписание административного органа. Тот считал, что УК дважды собирает с собственников за обслуживание лифта ‑в составе строки «содержание и ремонт жилого помещения» и «содержание и обслуживание лифтового оборудования».

Суды сначала признали предписание законным, но АС Волго-Вятского округа в конце 2021 года отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Ориентируясь на его позицию, суды при повторном разбирательстве заняли сторону УК.

То есть они иначе истолковали содержание договора управления и волеизъявление собственников, придя к выводу, что структура платы такова, что ничего не дублируется. А требование убрать строку за лифт приведет к освобождению собственников от оплаты обслуживания лифтового оборудования (дело № А29 – 2773/2021).

Больше материалов про ЖКХ Коми
Еще статьи по теме оплаты лифта отдельной строкой

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ:
Related Post