Со Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва взыскали судебные издержки по делу о незаконной административке.
ООО Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» через суд признало незаконным постановление Службы об административном правонарушении, в позднее обратилось в суд за взысканием понесенных расходов.
Со Службы взыскали 16 500 рублей.
Административному органу это не понравилось: по договору начало оказания юридических услуг пришлось ранее, чем вынесено незаконное постановление; включение в расходы НДФЛ необоснованно, юрист работает в УК, поэтому заключение с ней отдельного договора необоснованно.
Однако суды отклонили все эти доводы (дело № А69 – 3493/2021).
- Некорректность даты начала оказания услуг по договору с его предметом не может повлиять на факт его заключения, предмет и существенные условия.
- Выплата представителю вознаграждения (дохода) невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет. При этом произведенные заявителем как налоговым агентом представителя обязательные отчисления в бюджет не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части стоимости услуг представителя.
- Из трудовой книжки юриста и сведений ПФР следует, что представитель в этой УК не числится, а работает в трех других компаниях.
Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»