Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…
Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…

Нет сведений об оплате капремонта – можно начислять повторно

В Нижнем Новгороде Фонд капитального ремонта повторно начислил плату за капремонт жителям, которые уже оплатили взносы в управляющую организацию.

Такая ситуация возникла из-за изменения владельца спецсчета. Сначала была управляющая организация, затем – по решению муниципалитета – региональный оператор (Фонд капитального ремонта, ФКР). Однако УК не передала новому владельцу спецсчета полной информации о начисленных и собранных с собственников деньгах.

По тем квартирам, где не хватало информации об оплате, ФКР просто начислил всё заново. Собственников такое решение не устроило, и они пожаловались в жилищную инспекцию Нижегородской области.

Та выдала Фонду предписание: привести в соответствие законодательству сведения о размере задолженности в платежных документах на уплату взносов на капремонт с учетом ранее внесенных потребителями денег.

ФКР посчитал такие требования неисполнимыми и оспорил предписание в суде.

Первую инстанцию он проиграл, но вторую – выиграл.

Апелляция решила, что предписание неисполнимо, поскольку от ФКР требуется отразить в платежках ту информацию, которой у него нет. Предписание признали незаконным.

Такой расклад не устроил уже инспекцию, и она обратилась выше с кассационной жалобой:

  • Фонд не представил документы, подтверждающие неоплату взносов.
  • Собственники, своевременно оплатившие взносы на капитальный ремонт, исполнили свои обязательства.
  • Отсутствие у Фонда информации об оплате не свидетельствует о незаконности предписания, поскольку региональный оператор обязан был принять исчерпывающие меры по обеспечению передачи соответствующих сведений и документов.
  • В случае неполучения сведений Фонд вправе обратиться с соответствующим иском к владельцу специального счета.
  • Другое толкование закона приведет к тому, что на собственников, своевременно оплативших взносы на капитальный ремонт, будет возложена обязанность по повторной их оплате.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа (дело № А43 – 28510/2021) прислушался к этим доводам.

Он принял во внимание решение по другому делу, где по иску ФКР прежнего владельца спецсчета обязали передать всю информацию о начислениях. То есть с учетом этого решения требования инспекции являются исполнимыми.

«Иное толкование приводит в возможности возложения на собственников, своевременно оплативших взносы на капитальный ремонт, обязанности по повторной их оплате, что не соответствует требованиям закона».

Антонина Юдина: