Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

УК не вправе страховать квартиры без согласия жильцов

Арбитражный суд Уральского округа подтвердил верность решений нижестоящих инстанций, которые посчитали включение в квитанцию плату за страховку квартиры незаконной (дело № А60 – 27655/2021).

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области привлёк ООО «Брусника. Управление домами Екатеринбург» к ответственности в виде штрафа по части 3 статьи 14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
По мнению надзирающего органа, УК незаконно включила в платёжный документ плату в 230 р. за добровольное страхование квартиры.

УК пыталась признать постановление административного органа незаконным.

Мнение судов
Суды признали, что управляющая организация привлечена к ответственности правомерно, но заменили административный штраф на предупреждение.

В решении суды исходили из того, что выставление в счёте об оплате ЖКУ строки «услуги добровольного страхования» страховой компании:

  • выходит за рамки полномочий, которые собственники предоставили УК;
  • не связано с осуществлением деятельности по договору управления домом;
  • нарушает принцип договора, основанный на самостоятельном выборе потребителем страховой компании;
  • является навязыванием услуги.

УК обжаловала решение в вышестоящий суд.

Результат рассмотрения спора
Арбитражный суд Уральского округа с решением согласился и указал, что несоблюдение лицензионных требований при управлении МКД — административное правонарушение.

Кассационная инстанция отметила:

  • к лицензионным требованиям, помимо прочего, относится исполнение обязанностей по договору управления МКД, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ (подпункт «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению МКД № 1110);
  • требованиями к оформлению платёжного документа предусмотрен ограниченный перечень информации, которая может быть включена в квитанцию (п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг № 354);
  • информация об оплате услуг добровольного страхования не входит в перечень сведений, которые могут быть указаны в платёжном документе.

С учётом того, что УК отнесена к микропредприятиям и допустила нарушение впервые, суд признал изменение наказания в виде штрафа на предупреждение обоснованным.

Еще истории про лишние строки в квитанции

Татьяна Сбеглова: