Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…
Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…

Из-за чего решение о выборе ТСЖ для управления домом может закончиться ликвидацией товарищества

При выборе способа управления МКД необходимо правильно оформить протокол общего собрания и не забыть принять все решения, которые требуются для выбора того или иного способа управления. 

Несоблюдение этих требований может привести к ликвидации ТСЖ, если собственники решили создать его для управления домом. Именно так и случилось по делу, рассмотренному Третьим кассационным судом общей юрисдикции (определение № 88а-12567/2021).

Собственники на общем собрании для управления МКД выбрали ТСЖ. ТСЖ «Светоч» из Санкт-Петербурга было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга выяснила, что протокол собрания, на котором выбрано ТСЖ, оформлен неправильно. В документе отсутствовали подписи собственников помещений, которые проголосовали за принятие решения об утверждении устава ТСЖ. Кроме того, не было и самого решения о создании ТСЖ.

Эти нарушения стали поводом для обращения жилищной инспекции в суд с требованием признать ТСЖ «Светоч» прекратившим свою деятельность и исключить сведения о товариществе из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истец обосновал требования тем, что отсутствие решения о создании ТСЖ и необходимого количества голосов за утверждение устава — существенные и неустранимые нарушения порядка создания ТСЖ. Такие нарушения влекут прекращение деятельности организации и исключение сведений из реестра юридических лиц.

Первая и вторая судебные инстанции иск удовлетворили и ликвидировали товарищество.

ТСЖ обжаловало судебные акты в вышестоящий суд. Ответчик указал, что суд не истребовал в полном объёме у административного истца материалы по проведению собрания, в т.ч. копии всех бюллетеней собственников.

Третий кассационный суд общей юрисдикции не нашёл оснований для удовлетворения жалобы и указал, что согласно Жилищному кодексу РФ:

  • собственники помещений в одном МКД могут создать только одно ТСЖ;
  • решение о создании ТСЖ принимается на общем собрании собственников;
  • решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в МКД, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников (ч. 1 ст. 136).

Протокол общего собрания собственников, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, должен быть подписан всеми собственниками помещений в МКД, которые голосовали за принятие решения (ч. 1 ст. 136 ЖК РФ).

Кассационная инстанция приняла во внимание такие обстоятельства:

  • Вопросы создания ТСЖ «Светоч» и утверждения устава названного товарищества в повестку дня общего собрания включены не были.
  • Решение о создании ТСЖ с указанным наименованием и об утверждении его Устава собственники помещений не принимали, а сам протокол в нарушение требований части 1.1 статьи 136 Жилищного кодекса РФ, подписан только председателем собрания, секретарём и членами счётной комиссии.
  • В период проведения общего собрания и на дату регистрации в качестве юридического лица ТСЖ «Светоч», в МКД действовало созданное ранее ТСЖ «Феникс».
  • Запись о признании недействительной регистрации ТСЖ «Феникс» на основании решения суда была внесена в ЕГРЮЛ после внесения записи о вновь созданном товариществе. Однако закон не допускает возможность одновременного создания двух ТСЖ в одном МКД.

Суд указал, что нижестоящие инстанции установили наличие грубых и неустранимых нарушений закона при создании товарищества. Поэтому для отмены вынесенных судебных постановлений оснований нет.

➜ Больше материалов про ликвидацию ТСЖ.

Татьяна Сбеглова: