ЖКХФЛ

Детский центр в многоквартирном доме закрыли из-за превышения уровня шума

Детский игровой центр, расположенный в многоквартирном доме, закрыли на 90 суток из-за превышения допустимого уровня шума в соседних квартирах. Попытки оспорить вынесенное решение не увенчались успехом (решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2021 г. по делу № 7/1 – 164/2021).

Жильцы МКД обратились в Управление Роспотребнадзора по Республике Саха с жалобой на шум и вибрационные звуки от детского центра, которые не прекращаются с 10:00 до 22:00 часов.
Врач-эксперт по общей гигиене лаборатории НФФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» два дня подряд в разное время проводил замеры уровня шума в квартирах заявителей и детском центре. При этом присутствовали собственники квартир и директор детского центра.

По результатам инструментальных испытаний эксперт установил:
• при включенной в детском центре игротеке эквивалентный и максимальный уровень звука в квартирах заявителей превышает допустимые значения на 5 и более дБА;
• при выключенной игротеке уровень шума не превышает допустимых значений;
• как при включенной, так и при выключенной игротеке уровень эквивалентного и максимального уровня звука в игровом центре не превышает допустимых значений.

Важно! Выводы о превышении допустимых значений врач делал в соответствии с табл. 5.35. раздела V СанПиНа 1.2.3685 – 21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»).

В соответствии с СанПиНом 1.2.3685 – 21 в период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях возможно превышение допустимого уровня шума на 5 дБ.
Так как врач зафиксировал еще большие значения, специалисты Управления Роспотребнадзора усмотрели в действиях детского центра признаки состава административного правонарушения (ст. 6.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Они составили протокол и направили дело на судебное рассмотрение.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) изучил материалы дела и пришел к выводу, что они подтверждают вину детского центра в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Верховный суд Республики Саха (Якутия) согласился с доводами суда первой инстанции:

Доводы представителя детского центраПозиция суда
Протокол не содержит конкретную дату и время совершения административного правонарушения.Даты и время проведения замеров шума, соответственно и совершения вмененного административного правонарушения, соотносятся с описанием этого правонарушения в протоколе.
Тот факт, что нарушения зафиксированы на несколько дней раньше, чем составлен протокол, не противоречит закону.
В одной из квартир замеры уровня шума проводили однократно.
В материалах дела это обстоятельство не отразили, следовательно, протокол не содержит сведений, влияющих на событие административного правонарушения. 
Довод о фактическом непроведении замеров уровня шума в одной из квартир не доказан.
Со стороны привлекаемого лица замечания на этот счет как в ходе, так и после измерений, а также при составлении протокола лабораторных испытаний и экспертного заключения не поступали.
Сведения в протоколе об административном правонарушении и экспертном заключении различаются.
В первом документе прибор для измерения уровня шума называется «шумомер-анализатор спектра, виброметр портативный «ОКТАВА-ПОА», во втором — «шумомер-анализатор спектра, вибратор портативный «ОКТАВА-ПОА».
Обозначенное на эскизах место нахождения эксперта при замерах уровня шума не соответствует сведениям из протокола об административном правонарушении.
Различия этих сведений несущественны и не влияют на правильность, всесторонность рассмотрения дела.
У Роспотребнадзора не было оснований для проведения измерений уровня шума, так как заявители не имеют постоянной регистрации или права собственности на жилье в доме. Правоотношения сторон по пользованию квартирами возникли из договоров участия в долевом строительстве, которые не признавались недействительными.
Объекты долевого строительства переданы заявителям на основании актов, что юридически подтверждает их право пользования квартирой, повлекшее возможность обращения за защитой своих прав.

Апелляционная инстанция оставила ранее вынесенное решение без изменений.

Шум в квартире – популярные материалы:

Можно ли обязать соседей улучшить звукоизоляцию в квартире?

Можно ли выселить частный детский сад из многоквартирного дома?

Нельзя уклоняться от экспертизы, назначенной судом

Очень шумный лифт

Похожие новости
ЖКХФЛТСЖ и ЖСКУК

Почтовые ящики в подъезде не нарушают правила пожарной безопасности

ЖКХФЛТСЖ и ЖСКУК

Обязан ли наниматель квартиры оплачивать домофон?

ЖКХРСОТСЖ и ЖСК

Раздельный сбор мусора влияет на размер оплаты за ТКО

Колонка редактораЖКХРСОФЛТСЖ и ЖСКУК

Подготовка к отопительному сезону - правила