Абонентские и псевдоабонентские договоры и проблемы УО из-за их заключения
ООО «Управляющая компания «Райцентр» из Московской области заключила с предпринимателем договоры на заполнение сайта ГИС ЖКХ (16000 р. ежемесячно) и ведение сайта УК (50000 р. ежемесячно). Так как УО оплатила не всё, на что рассчитывал предприниматель, последний обратился с иском в суд, где попросил взыскать более 900 000 р. задолженности и процентов.  Суд взыскал всего…
Долги предыдущего собственника по взносам на капремонт. Случаи из практики
Подобрали четыре примера из судебной практики, когда задолженность по уплате взносов на капремонт стала проблемой как для продавца квартиры/нежилого помещения, так и для покупателя. Неудачная попытка списать долг за капремонт по сроку исковой давности В сентябре 2022 г. жительница Красноярского края (Л.) продала свою квартиру с условием погашения задолженности по оплате капремонта. Но в ФКР…
ТСЖ из Санкт-Петербурга застраховало свою ответственность, но замучилось с получением страхового возмещения
ТСЖ «Дивенская 5» заключило договор страхования, по которому страховщик обязался за страховую премию при наступлении предусмотренного в Договоре страхового случая выплатить страховое возмещение в размере вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу выгодоприобретателей. Через год в доме из-за износа системы горячего водоснабжения произошёл залив квартиры, которая пострадала на 300 тысяч рублей. Опубликовано 13.02.2024. Обновлено…

Орган жилищного надзора защитил дольщиков в суде

Служба государственного строительного и жилищного надзора Республики Бурятия рассказывает о положительном опыте защиты интересов дольщиков в суде.

Договор участия в долевом строительстве предполагал точную проектную площадь помещения, но после окончания строительства она оказалась значительно больше.
Год назад застройщик направил дольщикам гарантийное письмо о том, что площадь объекта договора увеличилась, но волноваться не стоит: строительная организация обещала не требовать большей оплаты, чем первоначально предполагалось.
Однако к концу 2020 года застройщик передумал. После ввода дома в эксплуатацию дольщикам предложили доплатить за лишние квадратные метры. После их отказа застройщик обратился в суд.

Специалисты Госстройжилнадзора проверили проверку и установили: площадь квартир увеличилась из-за изменения конфигурации вентиляционных коробов. Это не повлекло увеличения расходов застройщика на строительство. Более того, соглашение о доплате между сторонами не было достигнуто.
Материалы проверки с такими выводами были представлены суду.

Суд оставил требования застройщика без удовлетворения.

По материалам службы государственного строительного и жилищного надзора Республики Бурятия

ГЖИ защищает права дольщиков – опыт читателя:

Новости ЖКХ: