Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…

В Москве возбуждены уголовные дела о хищениях при капремонте

Нарушения при проведении капитального ремонта выявила прокуратура Северо-Восточного административного округа г. Москвы.

В многоквартирных домах по ул. Новоалексеевская и ул. Ярославская ремонт был выполнен не в полном объеме: подрядная организация не закончила ремонт вентиляционных шахт, не заменила часть покрытий парапетов на крыше, оставила недоделки и в других работах, предусмотренных проектно-сметной документацией. При всём этом работы были включены в акты о приемке, которые послужили основанием для оплаты работ Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Усмотрев в этой истории признаки хищения, прокуратура направила материалы проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании. После этого были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Сейчас ведётся расследование уголовных дел.

По материалам с сайта органов прокуратуры

Похожие новости:

Новости ЖКХ:
Related Post