Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…
Можно ли обязать соседей улучшить звукоизоляцию в квартире
Межэтажное перекрытие — одно из самых «слабых» мест в квартирах. Именно из-за его плохой звукоизоляции может возникнуть ощущение, что соседи сверху как будто живут с вами — так хорошо слышны их шаги и разговоры. Довольно часто такая слышимость становится предметом судебных разбирательств — жильцы требуют обязать соседей сверху улучшить звукоизоляцию межэтажного перекрытия. Но суд не…
С кого запрещено брать комиссию при оплате ЖКУ
Опубликован Федеральный закон от 19.12.2023 № 602-ФЗ "О внесении изменений в статью 155 Жилищного кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ". Изначально речь шла про запрет на взимание комиссии при внесении физическими лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Позже законопроект был изменен таким образом, что теперь поправки не коснутся большинства плательщиков. Закреплено, что…

Может ли УК оспорить предписание, выданное директору

Может ли управляющая компания оспорить предписание, выданное директору организации? На этот вопрос пришлось ответить Арбитражному суду Уральского округа.

Управляющая компания ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис» предъявила иск к Государственной жилищной инспекции Оренбургской области. Организация хотела признать недействительным предписание органа контроля (дело № А47 – 17149/2020).
Причиной выдачи предписания стало отсутствие площадок для сбора ТКО. При этом контролирующий орган выдал данное предписание директору компании, а не самой организации. УК посчитала, что акт не соответствует требованиям законодательства, и оспорила предписание в судебном порядке.

Позиция судов

Арбитражный суд Оренбургской области вернул заявление.
Первая инстанция указала, что предписание не нарушает права и интересы общества, поскольку адресовано должностному лицу – директору. Именно он как руководитель организации может быть привлечен к административной ответственности из-за неисполнения предписания (ст. 19.5 КоАП РФ).

Апелляционная инстанция и Арбитражный суд Уральского округа поддержали управляющую организацию (Постановление от 14 апреля 2021 г. № Ф09 – 2747/21):
- сбор, вывоз, захоронение ТКО – обязанность управляющей компании (п. 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ 13.08.2006 № 491);
- работы по организации и содержанию мест накопления ТКО входят в перечень необходимых услуг (п. 26 (1) Минимального перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290).
- «Общество, являясь управляющей организацией, обязано обеспечивать надлежащее содержание общего имущества. Установлены нарушения в деятельности общества, а не директора, и меры по устранению нарушений фактически адресованы самому обществу, поскольку именно общество, а не его руководитель, в силу нормативных требований будет нести обязанность по выполнению действий.
С учетом изложенного, руководитель является органом управления, действует от имени юридического лица и в его интересах, а адресованное предписание обязывает устранить нарушения в деятельности общества, следовательно, предписание адресовано обществу».

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Юлия Медведева: