Жительница московского многоквартирного дома разместила фортепиано в совместном холле. Из-за отказа собственницы выполнить предписание и убрать инструмент с общей территории управляющая организация ГБУ «Жилищник района Люблино» обратилась в суд и потребовало освободить тамбур от личного имущества.
Учреждение настаивало, что жительница, разместив в приквартирном холле пианино, нарушила правила пожарной безопасности.
Гражданка просила отказать в иске и отметила, что жители дома разрешили разместить музыкальный инструмент на общей площадке. Однако уже в процессе судебного разбирательства женщина убрала пианино. Истец потребовал взыскать государственную пошлину (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Люблинский районный суд удовлетворил иск и потребовал оплатить расходы истца на оплату государственной пошлины в 6000 рублей. Первая инстанция исходила из того, что ответчица нарушила правила пользования жилыми помещениями, требования пожарной безопасности, права других граждан.
«Руководствуясь положениями статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 тыс. руб.».
Московский городской суд оставил решение без изменения (Определение № 33 – 421032/2020):
«доводы апелляционной жалобы, что ответчик добровольно исполнила требования истца, тогда как истец от исковых требований не отказался, не могут быть признаны заслуживающими внимание, поскольку, пианино было убрано в ходе рассмотрения дела, а потому истец не поддержал исковые требования. Такие обстоятельства не лишали истца права предъявить требования о взыскании понесенных расходов».