Арбитражный суд Западно-Сибирского округа напомнил управляющим компаниям многоквартирных домов, что распоряжение общим имуществом дома возможно только при положительном решении собственников.
Государственная жилищная инспекция Тюменской области провела внеплановую проверку в отношении ООО «УК „Партнеры на Щербакова“». Инспекция обнаружила, что компания пользовалась имуществом дома без согласия собственников: в подвале общество разместило собственный офис и оборудование для интернета, а на фасаде здания располагались рекламные растяжки. На основании чего ГЖИ обязала организацию устранить выявленные нарушения. Не согласившись с актом органа контроля, общество решило обратиться в арбитражный суд.
Управляющая компания просила признать предписание незаконным (дело № А70 – 5072/2020)
Общество указывало на правомерность своих действий:
- собственники дома разрешили распорядиться общим имуществом: имеется положительное решение собрания;
- в подвале дома отсутствует интернет-оборудование: оно размещено на техническом этаже. Инспекция же перепутала его с электрощитовой;
- УК использует подвальное помещение только для управления домом;
- вывески расположены на фасадах магазинов в целях исполнения требований ФЗ «О защите прав потребителей». Согласие собственников на такое размещение не требуется.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали истцу:
- УК незаконно использует общее имущество дома: решение собственников помещений ничтожно в силу отсутствия кворума, так как набрано меньше необходимых двух третей голосов (ст. 44, ст. 161 ЖК РФ);
- доводы истца об отсутствии оборудования в подвале дома не обоснованы: факт нарушения подтверждается актом ГЖИ. Размещение оборудования без согласия собственников недопустимо вне зависимости от того, где именно оно размещено.
- размещение вывесок на фасаде дома относится к использованию общего имущества, в силу чего получение согласия собственников является обязательным (правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 41-КГ18 – 13).
Вышестоящая инстанция подтвердила законность предписания
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал выводы нижестоящих инстанций (Постановление от 19.01.2021 № Ф04 – 6051/2020):
«Принятие решений о пользовании общим имуществом МКД иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество, относится к компетенции общего собрания собственников помещений (п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).